ما رأيكم في الكتاب الموسوم بـ :
(قواعد الاستنباط من ألفاظ الأدلة عند الحنابلة وآثارها الفقهية)؟
علماً بأن الكتاب رسالة دكتوراة مقدمة في قسم الأصول بكلية الشريعة - جامعة الامام محمد بن سعود الاسلامية بالرياض
المؤلف : د.عبدالمحسن الصويغ
أرجو إبداء الرأي لمن اطلع الكتاب
أين أنتم يا حنابلة ؟
أريد تقييماً لهذا الكتاب
فأين الأخ خالد حمد علي وباقي الحنابلة ؟
تحياتي
السلام عليكم ورحمة الله
كتاب "قواعد الاستنباط" للدكتور الصويغ حسن من حيث الجمع والترتيب، ولكنه في الطرف المقابل يحمل بعض السلبيات منها على سبيل المثال:
أولاًً: على الرغم من كون البحث مقتصراً على مذهب الإمام أحمد فهو لم يأتِ على جميع ما قاله الأصحاب بل كانت مصادره محدودة في كثير من مباحثه، وهذا معيبٌ، إذ إن الأبحاث التي تدور رحاها حول مذهبٍ معين فحسب من شأنها الاستقصاء، فلو كانت رسالته الدكتوراه على المذاهب الأربعة لطولب بالاستقصاء بله مذهب واحد فقط.
ثانياً: أن الدكتور الصويغ_ حفظه الله_ لم يضف شيئاً على نقولاته في أغلب الكتاب، فلا تجده يحاول الجمع بين متعارضها، ولا يجلي غامضها، بل ينقلها كما هي، وهذا فيه ما فيه.
بمعنى : أن الأصحاب اختلفوا اختلافاً كبيراً في بعض المباحث، لدرجة أنه من الصعب أن تجزم بالقول المعتمد عند الأصحاب، فتجد أن الدكتور الصويغ يمر عليها مرور الكرام، مع أن الأولى به بما أنها رسالة دكتوراه وفي موضوع محدد بل ومذهب محدد أيضاً أن يأتي على ذكر هذا الخلاف استعراضاً وتوجيهاً إن أمكن.
حقيقة كان بودي أن أتكلم أكثر عن هذا الكتاب، لكن الوقت لا يسمح، لكن الخلاصة: أنَّ الكاتب انحصر عمله في الجمع والترتيب فحسب، ولم يكلف نفسه عناء حل المشكلات ولا حتى شرح النقولات المستشكلة، ومن وجهة نظري أن الكتاب يليق به أن يكون رسالة ماجستير لا أن يكون رسالة دكتوراه.
جزاك الله خيراً أخي خالد
رأيك هذا حسن وقد وجدت كثيرا ممن يقدمون الدكتوراه يظنون أن لا فرق بنيها و بين الماجستير إلا من حيث الطول. فتجد رسالاتهم مجرد جمع و نقل خاليا عن بيان أوشرح كامل للنصوص المنقولة فضلا عن تحليل علمي الذي هو متطلب في الدكتوراه.اقتباس:
ومن وجهة نظري أن الكتاب يليق به أن يكون رسالة ماجستير لا أن يكون رسالة دكتوراه.