المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود مرسى محمود الأزهرى
مَنْ يَشُـكُّ في ذلك إِلاّ مفتونٌ مثل هذا الذي تُسَـمِّيهِ مُرشِـداً وَ هُوَ صِفْرٌ من الرشـاد ؟!؟!؟.. بل هُوَ غَوِيٌّ مُغْوٍ مُبِين ، لا سِـيّما وَ قد وصفتموه بأنَّهُ يعتقِدُ بُطلان منهج تلك الجِهة (حسب تعبيركم) وَ أنَّها لا تُفتِي إِلاّ بالشـاذّ ، و العياذُ بالله العظيم ...
وَ قد قال صلّى اللهُ عليه و سلّم :" من غشَّ فَليس مِنّي " .
وَ الصيغة الصحيحة للسؤال أنْ يُقال :" ما حُكم دلالة السائل ( أو ما حكم من يدلّ السائل أو دلَّ سائِلاً عن ...) ... وَ هل يكونُ الدالُّ آثِماً ... ... ؟ " ... أو نحو ذلك.
و لا يُسمّى مُرشِداً بِحال . و لا ناصِحاً ... بل هو خائنٌ . و يمكن أنْ يُسَمّى مُشـيراً ، و لكن بِئْسَ المُسـتشـار ، وَ بِئَسَ ما أشارَ بِه ... و هو داخِلٌ بتلك الفعلة في جملة من يدعو إلى ضلالة ...
و الحمد للّهِ الذي عافانا و هدانا .
رد مع اقتباس