يا أخ أحمد سيد الأزهري ..هذا تعليق على نظرية النسبية

[عبد الرحمن محمد ابراهيم]

نظرا لأننى ممنوع من دخول منتدي علم الكلام ..فلا استطيع متابعة الموضوع هناك ...لكن أحببت أن ألخص للأخ الأزهري بعض ما أذكره عن نظرية النسبية والله المستعان


قبل مئات السنين من قيام اينشتين بعمل نظريته ..كان هناك قانون فيزيائى بديهى جدا الا وهو جمع السرعات ..وقام بصياغته جاليلو ..
هذا القانون يقول التالى ...لو أنك تقف على شاطئ النهر ورأيت سفينة تمر من اليسار الى اليمين بسرعة (أ)..وكان على سطحها رجل يسير على السطح أيضا من اليسار الى اليمين بسرعة (ب) ...فانك اذا حاولت قياس سرعة الرجل الكلية ..لن تكون ب فقط بل سيضاف اليها سرعة السفينة أ فتكون السرعة الكلية هى جـ وهى عبارة عن مجموعهما ...
وهذا أمر بديهي جدا ..ولا اشكال حتى الان ..

يمكن أن نطور هذا المثال كالتالى...سنستبدل الرجل المتحرك على ظهر السفينة ..بمصدر موجات صوتية مثلا ..فسنجد سرعة هذه الموجات ايضا تزداد ويضاف عليها سرعة السفينة ...حتى الان لا اشكال ..وحتى هذه النقطة لا يستطيع اينشتين التفكير فى نظريته ...

ولكن ظهرت المشكلة قبل بداية القرن العشرين ...اذ قام بعض العلماء بعمل تجربة شبيهه جدا بالمثالين السابقين ..ولكن مع استبدال الرجل بمصدر موجات ضوئية -وليس صوتية كما هو فى المثال السابق- ..ومن المعروف ان سعرة الضوء هى 300 الف كم فى الثانية ...فكان من المتوقع ان يضاف الى سرعة الضوء هذه ..سرعة السفينة مثلا ..كما حدث بالنسبة لسرعة الرجل ولسرعة الموجات الصوتية فى المثالين السابقين ..

لكن كانت دائما نتائج التجربة تقول بعكس ذلك ..فالسرعة الضوء لم تتغير بل كما هى ...اعيدت التجربة مرات عديدة ..وبأفكار مختلفة ...وتحت ظروف مختلفة ..لكن النتيجة واحدة وهى ثبات سرعة الضوء ..وعدم زيادتها حتى مع تحريك المصدر الضوئى ...

وواضح من نتائج التجربة انها تخالف تماما قانون جمع السرعات السابق ..الذي يقول بان سرعة الضوء ..ستجمع عليها سرعة مصدره المتحرك ...ولكن السرعة ثابته دائما ...فكيف يمكن لنا التوفيق بين هاتين المقدمتين ؟؟

المقدمة الاولى :-جمع السرعات وهى بديهية جدا ولا يمكن انكارها ..
المقدمة الثانية :- تجريبية ..وهى ثبات سرعة الضوء وعدم خضوعه لقانون جمع السرعات ..

حاول البعض حل هذا الاشكال ..وذلك بنفى نتائج التجربة ..فربما كانت التجربة خاطئة او شيء من هذا القبيل ..لكن اعادة التجربة اكثر من مرة وبأفكار مختلفة ..يجعل هذا الحل هروبا من المشكلة ...

فجاء اينشتين ..وأسس نظريته النسبية ..وفيها جمع بين المقدمين ...كيف جمع بينهما هذا لا يهم الان ..ما يهمنا هو النتائج التى توصل اليها حلا للمشكة ..وهى كالتالى ..

1-المكان فى مناط الاسناد المتحرك-مثل السفينة- ينكمش ويتمدد فى اتجاه حركته تبعا للسرعة التى يتحرك بها -السفينة- ..
2-الزمان فى مناط الاسناد المتحرك-مثل السفينة- ينكمش و يتمدد...تبعا لسرعة التى يتحرك بها -السفينة- ..



وهذه النتائج غريبة جدا ..وتناقض المفاهيم السابقة عن المكان والزمان ..

الان نعود الى المثال السابق الذي أدى الى ظهور هذه المشكلة ..لنري كيف حلت النسبية هذا الاشكال ..

المثال يقول لو أن مصدر الضوء كان ساكنا ..فان الضوء سرعته ثابته ..اي سيقطع 300 الف كم فى الثانية الواحدة
فاذا تحرك المصدر الضوئى ...فيجب ان تزداد سرعة الضوء ..بحسب سرعة المصدر لتصبح مثلا 350 الف كم فى الثانية ..
لكن عند تطبيق نتائج النسبية نجد ان المكان -المسافة- تنكمش فى اتجاه الحركة ..فتنكمش ال350 الف كم ..وتصبح 300 الف كم فقط ..
فتكون سرعة الضوء المقاسة حتى بعد تحرك المصدر الضوئى 300 الف كم فى الثانية ...وهى نفس السرعة حتى مع عدم تحركها ..وهذه فعلا متوافقه مع نتيجة التجربة ...

وبذلك تكون النسبية فسرت نتائج التجربة الغريبة هذه ..واحتفظت بمبدأين هما قانون جمع السرعات ..وقانون ثبات سرعة الضوء ...وكان ذلك على حساب مفاهيمنا عن المكان والزمان ...

والله أعلم

[عبد الرحمن محمد ابراهيم]

فى المثال السابق وضحنا كيف أن المكان ينكمش ...اى المسطرة التى طولها مئة سم وهى ساكنة ..سيكون طولها 50 سم -مثلا- وهى متحركة ...

والان مثال جديد ولكن لتبيان نسبية الزمان هذه المرة ...

كما فى السابق ..لو أن هناك سفينة متحركة من اليسار لليمين ...ووضعنا مصدر ضوئى يشع شعاعا من اليسار لليمين أيضا ...ونحن نعلم ان سرعة الضوء اذا كان المصدر ساكن هى 300 الف كم فى الثانية ...ولكن اذا تحرك المصدر أيضا فانه حسب جمع السرعات تجمع سرعة المصدر على سرعة الضوء فتزداد سرعة الضوء ..
ومعنى زيادة سرعة الضوء ان الضوء سيقطع نفس المسافة ولكن فى زمن أقل لان السرعة زادت ...
فكان من المتوقع أن يقطع الضوء مسافة ال300 الف كم فى زمن أقل وليكن نصف ثانية مثلا ..
ولكن نتائج التجربة الغريبة هذه تقول انه أيضا يقطع 300 الف كم فى الثانية الواحدة وليس نصف الثانية كما توقعنا ...

لذلك جاءت النسبية وقالت بنسبية الزمان ...فالزمان عند الحركة يمر أبطأ ...وبالتالى تتمدد النصف ثانية الى ثانية كاملة ..أى اننا نري النصف ثانية هذه عند الرجل المتحرك ..نراها ثانية كاملة عندنا...
اى انه اذا مرت ثانية كاملة علينا ..فانه بالمقالبل ستمر نصف ثانية فقط على الراصد المتحرك ..وبالمثل المئة سنة عندنا ..تكافئ الخمسين سنة فقط عند المتحرك ..وهذا يعنى أنه اذا كان هناك رجل عمره 20 عاما ..وله طفل صغير ...فاذا بقى الطفل هذا على الأرض معنا ..وتحرك الأب بسرعة كبيرة فى صاروخ مثلا -وطبعا سرعة الصاروخ صغيرة فلا تصلح للتطبيق فى الحقيقة - فاذا مرت مئة عام على الطفل ..فانه بالمقابل ستمر خمسون عاما فقط على الاب ..فاذا عاد الاب سيكون عمره 20 + 50 = 70 عاما ...بينما الابن 100 عام ..
وكما تري أصبح الابن أكبر من الاب ...وكل هذا بسبب تغير مفاهيم الزمان الاساسية ..

بل اذا ازدات السرعة لتصل الى سرعة الضوء ..فان الرجل المتحرك بهذه السرعة -لو صح هذا - لما مر عليه زمان أصلا ..ولعاد الينا وعمر 20 عاما كما كان قبل ان يغادرنا ...حتى وان مر على غيابه آلاف السنين بالنسبة لنا ...

أرجو أن تكون الصورة قد اتضحت قليلا ...والله أعلم ..

[أحمد سيد الأزهري]

جزاكم الله خيرا

وقد اطلعت على مناقشتك مع الاستاذ سعيد فودة
وعلى مقالات الاستاذ سليم الرائعة وجاري علمية ادخال البيانات الى ذهني واعمالها مع غيرها من المصادر ولربما اعود بعد فترة طارحا النقاش مرة اخرى

[جمال حسني الشرباتي]

ومع ذلك تظل النسبيّة أفكارا لم تثبت بالتجربة

[عبد الرحمن محمد ابراهيم]

لا بل ثبتت بالتجارب العديدة ..وفسرت ظواهر لم تكن لتفسر من قبل دونها ..
ولا يتوهم أحد ان انكماش الفراغ هو نتيجة تغير كيمائى او شيء من هذا القبيل ..ولكنه أمر حقيقى ..لان الأساس هو النسبية فى المكان وليس اطلاقه ..
وكذلك نسبية الزمان ..وهى ليست خدعة بصرية او ما شابه ..بل حقيقة ...المفهوم نفسه تغير ...
ونسبية الزمان هذه تم تجربتها عى جسيمات صغيرة على ما اذكر تسمى بالميون او البيون لا أذكر تحديدا ..وثبت فلعا انها تعيش عمرا أطولا اذا تحركت بسرعة عالية ..

[جمال حسني الشرباتي]

السلام عليكم

العبد الفقير فيزيائي ويعرف الفرق بين النظري والعمل--وما النظرية النسبية إلّا أفكار---ولا يوجد إثبات عملي على الإنكماش والتمدد---وما معادلاته إلّا تصورات نظرية

[عبد الرحمن محمد ابراهيم]

كلامك خطأ ..مع فائق الاحترام

[جمال حسني الشرباتي]

بل هي أوهام لم تصمد أمام الحقائق العلميّة---وحتّى يكون كلامي خطا كما تدّعي فاشرح لنا تجربة غير وهمية عن إنكماش المكان وتمدد الزمان---تجربة نحصل بواسطتها على قياسات --ولن تستطيع

[محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

سيدي جمال حفظك الله,

إنَّ التجارب تدل على نسبية الزمان.

فقال من قال بتفسيره بأنَّ الزمان ينكمش أو يتمدد...

فلا أظنُّك تنكر نسبية الزمان, فعلام إنكارك؟

والسلام عليكم

[جمال حسني الشرباتي]

النسبية تتحدث عن استطالة الزمن---عن صيرورة الدقيقة دقيقتين مثلا عند السير في سرعة الضوء--ولا توجد تجربة تثبت ذلك---تصورات نظريّة ليس إلّا

[عبد الرحمن محمد ابراهيم]

سأذكر بعض النتائج التجريبية التى تؤيد النظرية النسبية ..واعلم أخى جمال أنه لو النسبية مجرد فلسلفة ...ما أحتلت مكانتها بين علماء الفيزياء أبدا ..

بعض التجارب التى تثبت تباطئ الزمان فى مناط الاسناد المتحرك :-
===============================
1-هناك ذبذبات الكتورنية داخل كل ذرة ..هذه الذبذبات لها معدل معين ..وتختلف من ذرة عنصر لآخر ...فاذا قارنا معدل الذبذبة للذرات الساكنة ...وللذرات المتحركة المتحركة بسرعة كبيرة ...وتتم المقارنة بجهاز قياس الأطياف ...وقد تمت بالفعل هذه التجربة عام 1936 فى مختبر "بيل"..وقام بها هـ.ايف....وجاءت النتائج متوافقه مع النظرية ...




2-الجسيم المسمى بالبيون يبقى زمنا معينا على حالة ..ثم ينحل الى صورة اخري ...فاذا كان البييون ساكنا فانه ينحل فى زمن يساوي 1.8*10^-8
فاذا تحرك هذا البيون فانه ينحل فى زمن يساوي 5.76*10^-8
وذلك نظريا حسب تحويلات لورنتز الموجودة فى رياضيات النسبية
وجاءت النتائج العملية متوافقة مع الحسابات ..وقد أجريت التجربة فى معمل لورانس جامعة بيركلى ..وفى غيره أيضا ..

هذه التجارب لتمدد الزمان ..بل لانكماش المكان ايضا ..في واقع الأمر لا فرق ابدا بين المكان والزمان ..

ولاحظ أخى الفاضل ان النسبية مرة عليها ما يقرب من مئة عام الى الان ...وهى يستخمها الفزيائيون فى معاملهم ...ويطبقوا رياضياتها بكل ثقة ...ولا اشكال فى ذلك ..

أيضا النسبية لم تأت فقط بنسبية المكان والزمان ..بل بنسبية الكتلة ..ومنها الى المعادلة الشهيرة E=mc^2
ونسبية الكتلة تم التأكد منها بالتجربة ايضا ..والمعادلة الأخيرة كانت اساسا فى الرياضيات التى قامت على اساسها القنبلة الذرية التى القيت على هيروشيما ..

وايضا هناك ما يسمى بالنسبية العامة وهى تدرس الجاذبية ..وهى مبينة على اساس النسبية الخاصة ...وللنسبية العامة نتائج ..تتنفق تماما مع التجربة ..ويوجد اكثر من تجربة لاثبات صحتها ...بل تنبأت النسبية بأشياء وجدت بالفعل ..كتمدد الكون ..وكالثقوب السوداء ..

اذن فالأمر ليس عبثا ....واثار النسبية محدودة جدا فى حياتنا ولا نلاحظ نسبية المكان ولا الزمان ولا تساوي الكتلة القاصرة بالجاذبة ..وذلك لان كل ما حولنا يتحرك بسرعات بطيئة مقارنة بالضوء ...والاجرام حولنا صغيرة مقارنة بافلاك الكون .....ويكفى للتحقق من صحة النسبية ..جمال معادلاتها ..وتناسقها وتناغمها التام فيما بينها ...