ارجو ان تعذروني بداية لتحيزي نوعا ما لاراء الاستاذ ابوخلف ... لانها بصراحة بجانب المراة.
مما قراته مؤخرا له مقالة ينتقد فيها من يقولون بنظرية الممازحة والمداعبة في تفسير حديث ناقصات عقل. وقد دارت مناقشات معه ومع بعض المعارضين له لانه انتقد بالذات موقف الداعية عمرو خالد بارك الله فيهم وفيكم جميعا.
جاء في هذه المقالة:
(((إذا كان معلوماً عن الرسول أنه كان يمزح ولا يقول إلا حقاً، فهل ما قاله عن نقصان العقل والدين حق أم لا؟ ولو أنه قاله في حق الرجال فهل كان سيُفسَّر بالممازحة أيضاً؟ وإذا كان الرسول يمازح النساء فلم سألته النساء عن معنى هذه المزحة؟ أليس الأولى أن يضحكن أو يبتسمن؟ وأن يُنقل ذلك عنهن أو عن الرجال وقد ضحكوا ولو بطريق المجاملة؟ لا شك أن مخرج الممازحة لحديث ناقصات عقل ودين مخرج طريف جداً، وهو يكشف عن مدى العجز والهوان الذي لحق المسلمين بأفكارهم ومفاهيمهم، للدرجة التي يحاولون ليّ اعناق النصوص وعصرها وادخالها في قوالب غير قوالبها، من أجل أن تساير أفكار الحضارات الأخرى. فهل نجحت هذه المحاولات أم بقيت النساء على الرغم منها ناقصات عقل ودين؟ )))
بقية المقالة على الرابط التالي
http://www.diwanalarab.com/article.php3?id_article=1692
اما المناقشات فهي تدور على الرابط التالي
http://www.bafree.net/forum/viewtopi...60bab3d0fbc7b5
ارجو التكرم بابداء الاراء حسب مذهبنا بشكل خاص. وهل هناك من علمائنا من فسر الحديث؟ وكيف نحصل على هذه التفاسير؟
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال حسني الشرباتي
