اخطاء لم ينتبه لها الاشاعره: وهي

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • محمد عبدالله مروعي
    موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
    • Apr 2010
    • 77

    #31
    نظرية في غاية البساطة ان تحرم الاستدلال بالايات او الاحاديث لكون المخالف يحتج بها

    ولا يجوز الاستشهاد بهذه الايه (ليس كمثله شي) لنفي صفه من صفات الله
    لان المعتزله يستدلون بنفي السمع والبصر من هذه (ليس كمثله شي) لانهم حسب ظنهم ان السمع والبصر يستلزم التشبيه

    تعليق

    • احمد عبدالله الرفيعي
      طالب علم
      • Nov 2015
      • 104

      #32
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد عبدالله مروعي
      نظرية في غاية البساطة ان تحرم الاستدلال بالايات او الاحاديث لكون المخالف يحتج بها

      ولا يجوز الاستشهاد بهذه الايه (ليس كمثله شي) لنفي صفه من صفات الله
      لان المعتزله يستدلون بنفي السمع والبصر من هذه (ليس كمثله شي) لانهم حسب ظنهم ان السمع والبصر يستلزم التشبيه
      نعم لانكم تريدون ان تجعلو هذه الايه (ليس كمثله شي) تنفي الصفات الي انتم تختارونها
      وثانيا هذه الايه (ليس كمثله شي) لا تنفي صفات بل تنفي ان تكون صفات الخالق كالمخلوق

      تعليق

      • إنصاف بنت محمد الشامي
        طالب علم
        • Sep 2010
        • 1620

        #33
        المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
        ... ... ... ... هذه الايه (ليس كمثله شي) لا تنفي صفات بل تنفي ان تكون صفات الخالق كالمخلوق
        صدقتم أخانا المُكرَّم : " هذه الاية الكريمة { لَيْسَ كَـمِثْلِهِ شَـيْءٌ و هُوَ السَـمِيعُ البَصِيرُ } لا تَنْفِي صفات بل تنْفِي ان تكونَ صِفَةُ الخالِقِ كَـصِفَةِ المَخْلُوقِ " .. فالحَمْدُ لله . وَ عَلَى هذا فلَمْ يَبْقَ إِذَنْ خِلافٌ .
        ربِّ اغفِر وَ ارحَمْ وَ أنتَ خَيرُ الراحِمِين
        خادمة الطالبات
        ما حَوى العِلْمَ جَميعاً أَحَـدٌ *** لا وَ لَوْ مارَسَـهُ أَلْفَ سَـنَه

        إنَّما العِـلْمُ لَـبَحرٌ زاخِـرٌ *** فَخُذُوا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ أَحسَـنَه

        تعليق

        • محمد عبدالله مروعي
          موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
          • Apr 2010
          • 77

          #34
          المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
          نعم لانكم تريدون ان تجعلو هذه الايه (ليس كمثله شي) تنفي الصفات الي انتم تختارونها
          وثانيا هذه الايه (ليس كمثله شي) لا تنفي صفات بل تنفي ان تكون صفات الخالق كالمخلوق
          طالما ان الامر هكذا فلما تقول لله يد ورجل وهذه صفات المخلوق التي خلقها الله له

          تعليق

          • عبد العظيم النابلسي
            طالب علم
            • Jul 2011
            • 339

            #35
            المشاركة الأصلية بواسطة محمد عبدالله مروعي
            طالما ان الامر هكذا فلما تقول لله يد ورجل وهذه صفات المخلوق التي خلقها الله له
            من قال هذا من علماء الأشاعرة؟
            هات النقول عنهم ولا تهذي بما لا تعرف.

            تعليق

            • محمد عبدالله مروعي
              موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
              • Apr 2010
              • 77

              #36
              المشاركة الأصلية بواسطة عبد العظيم النابلسي
              من قال هذا من علماء الأشاعرة؟
              هات النقول عنهم ولا تهذي بما لا تعرف.
              هل انت احمد عبدالله الرفيعي

              تعليق

              • عبد العظيم النابلسي
                طالب علم
                • Jul 2011
                • 339

                #37
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد عبدالله مروعي
                هل انت احمد عبدالله الرفيعي
                آسف، لا أدري كيف اختلط الاقباس....

                تعليق

                • احمد عبدالله الرفيعي
                  طالب علم
                  • Nov 2015
                  • 104

                  #38
                  الله له سمع والمخلوق له سمع
                  الله له بصر والمخلوق له بصر
                  الله ذات والمخلوقات ذوات
                  ليس التشبيه ان تقول لله سمع او بصر او يد و وجه ؟ بل التشبيه ان تقول سمعه كسمع او بصره كبصر او يده كيد او وجه كوجه

                  نحن نقول الله له يد و سمع و بصر نعم
                  لاكن لا نقول يده كيدي او سمعه كسمعي او بصرة كبصري

                  صفات الله تليق به كأله وصفات المخلوقات تليق بها كمخلوقات

                  نثبت لله الصفه على الوجه اللائق بالله
                  ولا نقول ان صفاته كصفات المخلوقين

                  تعليق

                  • إنصاف بنت محمد الشامي
                    طالب علم
                    • Sep 2010
                    • 1620

                    #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
                    ... ... ... ... ... ... نثبت لله الصفه على الوجه اللائق بالله ، ولا نقول ان صفاته كصفات المخلوقين
                    و من صفات المخلُوقينَ و المَخْلُوقاتِ الحُدُوثُ و قابليّةُ التغيُّرِ و الزيادةِ و النُقْصانِ و الإتصافُ بالحَجْم و المِقْدار ، و الإنقطاعُ بالحُدود و الأقطار ، و التناهِي إلى الغايات و المُلامسةُ لنهاياتِ غَيْرِها من المُكَوَّنات ... و كُلَ مَنْ يتَّصِفُ بشَيْءٍ من ذلك لهُ شُـرِكاءُ وَ أمثال ، وَ ليس هذا من اللائق بالله الكبير المتعال ... { أفَمَنْ يَخلُقُ كَمَنْ لا يَخْلُقُ } ...
                    االلهُ تعالى لا شريكَ لهُ في صفتِهِ بأيّ معنىً مِنَ المعانِي على أيّ وجهٍ من الوُجُوهِ أو توَهُّمٍ من التوَهُّمات ... فافهّم و لا تستجريّنَّكَ شياطين المُكابرة الذين ورَدَ في مِثْلِهِم {
                    وَ كان الكافِرُ على رَبِّهِ ظَهِيراً } و قالوا لنْ نُسَـلِّمَ بِإِلهٍ نعجزُ عن الإِحاطةِ بِهِ عِلْماً .. و اللهُ تعالى يقُولُ عنْ ذاتِهِ العلِيّ الأَقْدَس { يَعلَمُ ما بيْنَ أيدِيهِمْ وَ ما خلفَهُم وَ لا يُحيطُونَ بِهِ عِلْماً } .. { قُلْ هُوَ اللهُ أحَدٌ * اللهُ الصمَدُ * لَمْ يَلِدْ وَ لَمْ يُولَدْ وَ لَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُواً أحَد } .

                    اللائِقُ بالله تعالى أنَّهُ لا شريكَ لهُ في أحَدِيَّةِ فَرْدِيَّةِ وَحْدانِيَّتِهِ ، لآ إِلَهَ إِلاّ هُو ..
                    فالحمدُ للهِ على سـابِغِ نِعمَةِ الإِسْـلام ..
                    ربِّ اغفِر وَ ارحَمْ وَ أنتَ خَيرُ الراحِمِين
                    خادمة الطالبات
                    ما حَوى العِلْمَ جَميعاً أَحَـدٌ *** لا وَ لَوْ مارَسَـهُ أَلْفَ سَـنَه

                    إنَّما العِـلْمُ لَـبَحرٌ زاخِـرٌ *** فَخُذُوا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ أَحسَـنَه

                    تعليق

                    • عبد العظيم النابلسي
                      طالب علم
                      • Jul 2011
                      • 339

                      #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
                      الله له سمع والمخلوق له سمع
                      الله له بصر والمخلوق له بصر
                      الله ذات والمخلوقات ذوات
                      ليس التشبيه ان تقول لله سمع او بصر او يد و وجه ؟ بل التشبيه ان تقول سمعه كسمع او بصره كبصر او يده كيد او وجه كوجه

                      نحن نقول الله له يد و سمع و بصر نعم
                      لاكن لا نقول يده كيدي او سمعه كسمعي او بصرة كبصري

                      صفات الله تليق به كأله وصفات المخلوقات تليق بها كمخلوقات

                      نثبت لله الصفه على الوجه اللائق بالله
                      ولا نقول ان صفاته كصفات المخلوقين

                      إوهذا الكلام لا نخالفك فيه،
                      ولكن، إن كنت تقصد أنّ أتباع ابن تيمة لا يقولون إلا هذا ولا يتعدّونه فأنت مخطئ، بل يقولون لا يجوز تنزيه الله عن التشبيه مطلقا، لأن صفات الله وصفاتنا تشتركان في أصل المعنى، (يعني يدُ معبودهم ويد الإنسان ويد الكلب والخنزير والحمير) كلها داخلة في دائرة واحدة هي ما يسميها شيوخكم بـــ"أصل المعنى".
                      ولهذا كان يقول شيخ التجسيم: (كل موجودين قائمين بأنفسهما فلا بد بينهما من قدر مشترك كاتفاقهما في مسمى الوجود والقيام بالنفس والذات ونحو ذلك فإن نفي ذلك يقتضي التعطيل المحض) اهــ من مجموع فتاويه.
                      وقد شرح هذا القصد ابن عثيمين بقوله: (وهذا الاشتراك في أصل المعنى نوعٌ من المشابهة، فلا يصحُّ أن تقول: (بلاتشبيه)، على وجه الإطلاق)اهـــ.
                      وقال: (نفي التشبيه على الإطلاق بين صفات الخالق وصفات المخلوق لا يصحّ، لأنه ما من صفتين ثابتتين إلا وبينهما اشتراك في أصل المعنى، وهذا الاشتراك نوع من المشابهة)اهـــ
                      وإن كنت قد فهمت كل ما سبق، فافهمه على ضوء قول ابن عثيمين: (والتشبيه كالتمثيل، وقد يُفرّق بينهما بأن التمثيل التسوية في كل الصّفات، والتشبيه التسوية في أكثر الصّفات)اهـــ .
                      وعلى قوله: (فالتمثيل يقتضي المماثلة، وهي المساواة من كل وجه، والتشبيه يقتضي المشابهة وهي المساواة في أكثر الصفات)اهــــ.
                      ليصير المعنى عندهم: (نفي المساواة في أكثر الصّفات بين صفات الخالق وصفات المخلوق لا يصحّ) والذي يصح هو إثباتهُا.
                      وإن كنت تخالفهم في هذا فلا تصر على الدفاع عنهم ومحاولات رفع تهمة التشبيه عنهم.
                      مع أنك أعطيتنا من الأدلة ما جعلنا على يقين أنك أقلُّ من أن تفهم كلامي هذا، فضلا عن أن تفهم كلام شيوخك، فضلا عن أن تفهم كلام ابن تيمة، فضلا عن أن تفهم كلام السادة الأشاعرة.
                      ولا تنسى أن قوله: (يقتضي) يعني: (يلزم) ، يقتضي ولا يقتضي = يلزم ولا يلزم!!
                      المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
                      لا تأتون بدليل ؟ بل تأتون بكلام ظني
                      والكلام الظني هو من الكلمات التاليه

                      يلزم. لوازم. يستلزم. يقتضي.....
                      فيالورطتك مع شيوخك!

                      تعليق

                      • احمد عبدالله الرفيعي
                        طالب علم
                        • Nov 2015
                        • 104

                        #41
                        يا اخت إنصاف
                        انا قلت اننا نحن نمسك عما لم يذكرا بالقرآن
                        مثل هل الله داخل العالم او خارجه و هل الله متصل او منفصل و هل الله يتحرك او ساكن
                        لا القرآن ولا السنة ولا السلف اثبتو شي من هذا او نفوه

                        نحن نتكلم بالصفات المذكوره في القرآن او السنة
                        هل نثبتها حقيقه ام هيه مجاز

                        ونحن نحدد هل هيه مجاز ام حقيقه من سياق الاية

                        ______________________________________________

                        يا اخ عبد العظيم
                        ابن تيمية وابن عثيمين لم يقصدو بكلمة يقتضي انها تقتضي الله

                        بل الذي يقتضي هو كلامكم
                        يعي يجوز ان اقول يلزم من كلامك كذا ولا يلزم منه كذا
                        لاكن لا يجوز ان نقول ان الله هو الذي يلزم منه كذا او لا يلزم منه

                        وانت يا اخ عبد الله العظيم ؟ انا اجبتك عن كل تلك النقاط في ردودي اعلاه ولكن اعتقد والله اعلم انك لا تسمع سواء صوت نفسك وتكرر نفس الكلام بصيغ مختلفه

                        تعليق

                        • عبد العظيم النابلسي
                          طالب علم
                          • Jul 2011
                          • 339

                          #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله الرفيعي
                          يا اخ عبد العظيم
                          ابن تيمية وابن عثيمين لم يقصدو بكلمة يقتضي انها تقتضي الله

                          بل الذي يقتضي هو كلامكم
                          و كذلك خصومك عندما يقولون: (يلزم ولا يلزم)
                          الذي يلزم هو كلامكم.

                          هراؤك يُجابُ بهراءٍ مثله، فلا يقنعُكم ولا يسكتم إلا الهراء.
                          مع أنه لا يوجد دليلٌ على حرمة (يلزم) ، فمن أين لك بهذه البدعة؟

                          تعليق

                          • عبد العظيم النابلسي
                            طالب علم
                            • Jul 2011
                            • 339

                            #43

                            أخطاء لم ينتبه لها الأشاعرة، كعبد القاهر الجرجاني وأبو حيان الأندلسي وابن الحاجب وابن مالك والبيضاوي وابن هشام الأنصاري وابن عقيل والبهاء السبكي والتفتازاني والشريف الجرجاني

                            وانتبه لها أحمد الرفيعي الذي لا يفهم الفرق بين الهاء والتاء
                            فهل عرفتم يا سادة من هم خصومُ الأشاعرة؟

                            تعليق

                            يعمل...