أتباع محمد بن عبد الوهاب-رحمه الله- ؟؟
بسم الله الرحمن الرحيم
أتباع محمد بن عبد الوهاب-رحمه الله- ؟؟
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف الأنبياء والمرسلين وآل بيته الطاهرين وعلى صحبه الميامين وتابعيهم بإحسان إلى يوم الدين.. وبعد:
لقد كثرة الصفحات وطالت المجلدات في كشف الحقيقة الوهابية ؟؟ المكفرة لعلماء التوحيد من الأشاعرة والماتريدية رضوان الله عليهم يا وهابية من هو المسلم؟ من آمن بمحمد بن عبد الوهاب واتخذه مجددا ؟؟ والله لن ترضى الوهابية على أحد حتى يقول: محمد بن عبد الوهاب مجدد قرنه وناصر سنة سيد المرسلين ؟؟ لماذا قلب الحقائق وتلوينها وزخرفتها وتلميعها لا وألف لا الحق واضح لذي عينين وأما من به عما في بصيرته فما له من هاد إلا الدعاء له بالهداية ..لقد تعرضنا سابقا للمحة من حياة محمد وعلمنا منهجه وتكفيراته من كتبه فإن أتباعه سلكوا نفس المنهج من حيث القتل والغزو وتدمير الآثار الإسلامية وتكفير علماء الإسلام وحكام الدول ها هو عبد الله بن البابطين الملقب بمفتي نجد كفر الدولة العثمانية الدرر (10/429)؟؟ وكذا فعل أصحابه كفروا المدينة ومكة (9/285) نفس المصدر ؟؟ تكفير من بلغته دعوة الوهابية ولم يؤمن بها (9/245) وتكفير المهاجر إلى بلاد الكفر(15/462)؟؟ (لا أدري ما هو المقصود ببلاد الكفر ربما المدينة ومكة وربما العراق وربما اليهود وربما أمريكا وأظن المهاجرة ليهود أمريكا عندهم أحسن من البلدان الأولى لأن الشرك الجاهلي أحسن حال من شرك المتمسلمين اليوم ؟؟ ) كم وهابي اليوم في بلاد الكفر جمعيات ومحلات للتجارة؟؟ ماذا يقولون أحلال عليهم وحرام على غيرهم وانظر إلى حكم التصفيق عندهم هو من أعمال قوم لوط وأن من تشبه بقوم فهو منهم (15/397) رغم أني استمعت إلى شريط لابن عثيمين يجيز فيها التصفيق وفرق بين نوعيه لكن ما هو حكمهم فيه(أي ابن عثيمين ) لأنه مجيز للتصفيق وسألت أحد دعاة الوهابية في الجزائر عبد الغني عويساة وقال هو محرم بنوعيه ؟؟ يا سبحان الله لو عددنا فتاويهم لوجدنا عجبا قد حل بهم أقوال متضاربة واتهامات بائسة وجعجعة وفضائح ها هي كتبكم يا وهابية تشهد بأن مجدد السنة محمد بن عبد الوهاب كان يقتل المسلمين ؟؟ وينهب ثرواتهم ويخرج على الحاكم رغم أن الخروج من الكبائر كما هو مقرر في كتبكم فلماذا محمد خرج على الدولة العثمانية وأخذ ينشر دعوته بالسيف والمعارك انظروا إلى قصة يحكيها أحد الوهابية عثمان بن بشر صاحب عنوان المجد في تاريخ نجد ص95(( ثم دخلت السنة التاسعة والتسعون بعد المائة والألف وفيها سار..غازيا إلى جهة الخرج فذكر له في أثناء الطريق أن قافلة حافلة من أهل الخرج والفرع وغيرهم ظاهرة من الإحساء فرصد لهم .. على الثليما الماء المعروف قرب الخرج فأقبلت القافلة على ظمأ ...فأغار عليهم وقتلهم ثم أناخت الحدرة فنازلهم ...واستمروا ساعة في الجلاد والقتال ..والقافلة تقارب ثلاثمائة رجل فحمل عليهم المسلمون وأخذوا جميع ما معهم من الأموال والقماش والمتاع والإبل وجميع قتل من تلك الحدرة قريب تسعين رجلا؟؟)) قال ابن بشر أيضا نفس المصدر بعد صفحتين (( وفيها غزا ...بالجيش المنصور وقصد ناحية الجنوب فأغار على البوادي قحطان فأخذ غالب إبلهم واستولى على محلتهم وقتل من قحطان قتلى كثيرة )) ها هي كتبهم أدانتهم لم نلفق أو نكذب بل شهدوا على أنفسهم وكتب التي تبين تاريخ الوهابية بقراطيسهم ثلاثة :
01- عنوان المجد في تاريخ نجد لعثمان
02- وتاريخ نجد لابن غنام
03- وظهور شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب المؤلف غير معروف بتحقيق د.عبد الله العثيمين ؟؟
قصة غريبة : جراد يستولي على العينية ؟يقتل رجالها وينهب ثرواتها ويغتصب ويفعل بنسائها ذكرها محمد بن عبد الوهاب وقال هي آية من آيات الله ومبرئا نفسه من القتل والإبادة انظر تاريخ آل سعود (1/14)
فعجبا له منذ متى الجراد يفعل هذا ؟؟ يقتل الرجال ويدمر الثروات وينهب الأموال ويأخذ النساء ؟؟ فكيف بعد هذا يوصف محمد بن عبد الوهاب بالمجدد أليس قتل المسلم من الكبائر فما بالك بقتل العلماء وتكفيرهم فهذا أمر يدعوا للاستغراب وكأن دعوته جاءت أصلا لتصفية العلماء والمسلمين ؟؟ أين الإيجابية التي سنثبتها لمحمد بن عبد الوهاب ؟؟ فإن كان ذلك فأين هي ؟ ولأن زعمتم أن تكفير المسلمين وقتلهم وتدمير آثار الإسلام هي الإيجابية فعذرا ؟ ها قد أصبح النكر معروفا في عرفكم
حكم آل سعود : لقد نشر محمد دعوة سعود بسيف وتوطئ معه بشروط فخلف من آل سعود خلفا بسكون اللام من استبداد وتسلط وتحالف مع أعداء الله أعاذنا الله من ذلك وقتل العلماء والأبرياء مما يكدر بحار الدنيا روى حافظ وهبه المستشار السعودي في كتابه جزيرة العرب عن الملك عبد العزيز الأخير ت1953 فهاهم المتوسطين بإخراج العلماء من السجون يقدم إليهم طبق من رؤوس بشرية ومن رفض منهم الأكل ضربت عنقه ( نقلا من كتاب شركة الإمامين ) وأسئلة تبقى مطروحة
1- من قدم فلسطين الحبيبة لليهود؟
2- لما هذا الانقسام الوهابي اليوم هل انتهت صلاحية الوهابية ؟
3- هل حكام آل سعود ما يزلوا يحذرون من بطش الوهابية ؟
4- هل التيار الوهابي ما يزال في نشاط ودعم ؟
5- لماذا لا يوجد الفكر الآخر في السعودية ؟ والمدارس الفقهية بختلاف فروعها غير متوفرة؟
فائدة : سألت شيخي سيدي محمد بن السنوسي حفظه الله-وهو من كبار العلماء في الجزائر عن الوهابية ؟
س : لماذا الوهابية أعداء للأشاعرة ؟
الجواب: قال وهو متبسم هم ليسوا أعداءا للأشاعرة بل هم أعداء الدين وأعداء أنفسهم وهم لا يشعرون.
نعم شيخي هو حقيق بذلك لأنهم لا يعلمون بأنهم تائهون في ظلام الجنون لا نامت أعين الجاهلين ولا قرت أعين المسترزقين على حساب الدين فلقد تحدث العلماء سابقا أن مذهب التجسيم يظهر عند ضعف المسلمين وهو مشاهد سابقا ,البربهاري عندما كان يدعوا الناس بسيف في بغداد لكي يقولوا أن المقام المحمود هو إقعاد الرسول صلى الله عليه وآله وسلم على العرش معه؟؟ -كانت القرامطة تنزع الحجر الأسود من الكعبة وهو يدعوهم إلى التجسيم - وقد وجد من ينهج منهجه ويمضي على أثره في القرن الثاني عشر يدعوا الناس بالسيف والقوة لا حول ولا قوة إلا بالله
أهكذا قد صار حال الإسلام جعلتمونا أضحوكتا في هذه الدنيا ولكن لا قوم الله دعوتكم البائسة
- قد يستغرب البعض ويقول لما هذا العنف والقسوة على دعوة محمد بن عبد الوهاب أقر بفضائله
01- نزع الشرك من جزيرة العرب ؟
02- أقام دولة الإسلام ؟
03- نصر السنة وقمع البدعة ؟
04- وحد جزيرة العرب ؟
ج01- أما قولكم نزع الشرك فهذا غير محقق لأنه لم يكن للشرك وجود أصلا أما على وجهة محمد بن عبد الوهاب فتوسل شرك عنده والاستغاثة أيضا كفر إذا لا تنطلق معي من المقدمات الخاطئة ثم تقيم الحجة علي بل ننطلق هل التوسل شرك أم لا هل البناء على القبور ملعون فاعله أم لا وهذا غير متحقق لأن التوسل جائز, فعله الصحابة والتابعين وهكذا سلفا عن خلف أما البناء على القبور فيكفينا أن قبر النبي صلى الله عليه وسلم في المسجد فإن قالوا هو مخصوص به فهذا جهل لأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يقل بأنه خاص بي وكذلك هو ليس مدفون وحده بل معه أبو بكر وعمر رضي الله تعالى عنهما فخرجت الخصوصية إن كان هنالك تخصيص وإن قالوا لقد أخطئ من جعل قبره في المسجد فلجواب هذا من عهد الصحابة رضوان الله عليهم وأما ما زعمه الألباني في تحذيره أن ابن المسيب كره ذلك فهذا قلب للحقائق فبن المسيب ما كره التوسعة وإنما كره أمرا آخر فقد قال بن المسيب " والله لوددت أنهم تركوها على حالها ينشأ ناشئ من المدينة ويقدم القادم من الآفاق فيرى ما اكتفى به رسول الله صلى الله عليه وسلم في حياته ويكون ذلك مما يزهد الناس في التكاثر والتفاخر به " تاريخ المدينة ص153 فانظر أخي إلى الكراهة التي أشار إليها الإمام ابن المسيب فهذا شيء لن تقبله الوهابية مخافة فتح باب للشرك من الذي أمن من الشرك عند الوهابية فإن قالوا والحديث ... نعم الحديث ظاهره غير ما تقولون إذ ظاهره لعن الله من اتخذ القبر بعينه مسجدا ففهموا..
ج2- أتظن أخي أن دولة الإسلام تقام على فكر الوهابي وهل غير دولة الإسلام حتى أتى كي يعلمهم الشرك من التوحيد فمحمد عاصر علماء أكابر هل غاب عنهم الشرك من التوحيد والبدعة من السنة ...؟؟؟؟
ج3- السؤال راجع عليكم ما هي البدعة وما هي السنة عند محمد بن عبد الوهاب رحمه الله- فموضوع البدعة والسنة له مراجع وكتب لا دخل هنا للبدعة أما نصرته للسنة فأي سنة تقصدون ؟؟ وقمعه للبدعة يرجع إلى تعريفه للبدعة فربما قد قمع سنة هي عنده بدعة والعكس
ج4- هل وحدها على الإخاء والتواد أم وحدها على القتل والبغضاء ولقد علمنا مما سبق التكفير والتبديع كيف كان من أتباعه إذا مصطلح الوحدة غير المعنى المعروف عند غيركم فالمعني قد أبدلتموها تستعملون الألفاظ والعبرات على حسابكم أما غيركم فلا, وعجبت لمن قال بتوحيد جزيرة العرب..
كيف وحدها بالسيف أم بسلم؟ فإن كان الأول فلقد علمنا أنهم مسلمون برءاء مما اتهمهم به حزب محمد بن عبد الوهاب أما الثاني فيا ليت أتباعه يؤلفون تآليف تبين أنه نشر بسلم والواقع بخلاف هذا فالباحث عن الحقائق سيعلم ولو بعد مدة أن حقيقة دعوتهم كما أسلفنا وأما بخلافها فلم يدون في التاريخ وهذا ديدنهم دائما التمويه وقلب الحقائق فتبصر أخي لكي تكون على علم بدعوتهم.
- قد يقول قائلا آخر ألم يطلع الوهابية على نصوصهم؟؟ وأصل دعوتهم؟؟
ج .نعم هنالك من اطلع على دعوته وعلم حقيقتها وأن شرك لم يكن كما قال بعضهم عبادة الحجر والشجر وهذا من كبارهم مثل البسام رحمه الله- وغيره بل هنالك من خلع ربقت الإتباع الأعمى وأخذ يؤلف وينتقد بعض أفكار محمد بن عبد الوهاب الشاذة وهو الشيخ الدكتور حسن فرحان المالكي وهذا مما يثبت أن الحق سيرجع عما قريب أما أصل دعوتهم فقد يكون تراجع ضمني من بعض دعاتهم وهنالك من خلعهم وأعلن الرد عليهم وكشفت له الحقيقة أما الأتباع فلا فلاح فيهم إلا من رحم ربك لقوله صلى الله عليه وسلم ((ثم لا يعودون فيه )) لذلك حذرنا العلماء وطلاب العلم الكبار من مناقشتهم لا لأن الأدلة عندهم بل ربما يضربك أو يتصرف بتصرف غير لائق كما جرى لي مع أحدهم قال الإمام المكي
وكف ما استطعت عن إفهامهم قد طبع الله على أفهامهم
لما هذا التعديل في منهج الوهابية؟؟:
نلاحظ في هذه الآونة الأخيرة أن منهج محمد بن عبد الوهاب دخلته تعديلات لأن منهجه الأول لا يساعد آل سعود في هذا الزمن فمنهج الوهابية الأول يرى كفر هذه الدولة لما فيها من موالاة وأيدي خفية تلعب بهم فحاولوا تعديلها فألفوا كتبا في بيان طاعة الإمام ولا يجوز الخروج عنه(( لا لسبب شرعي بل الظن أنها أسباب سياسية )) فهكذا عدلوا في منهجه بيد أن هنالك من اطلع على المنهج الأصلي لمحمد وتبين له كفر الدولة السعودية خرج عليهم وأمر بالجهاد ومن بينهم بن ناصر الفهد في رسالة" التبيان في كفر من أعان الأمريكان " ومع هذا ما يزال مقرر في معاهدهم رسائل محمد بن عبد الوهاب بشروحها ثم يطمعون أن تتوقف التفجيرات والقتل ؟؟ فهذا لن يتحقق إلا إذا درسوا منهج محمد جيدا ويعلمون أن أفكاره هي متسلسلة مع أفكار الوهابية الجهادية, أما الوهابية العلمية فهم سواسية في العقيدة والأفكار الأصلية فهو منهج معدل كما سبق والواقع شاهد بذلك ,إذا لا يقبلون حوارات ولا يسمح بكتب الأئمة السادة بالدخول لدولة السعودية فكيف يطمعون أن يتوقف هذا النزيف والتفجيرات فسيعلم جل الوهابية أنهم حقا محرمون من قراءة المخالفين لهم وستمر الأيام وتكشف الحقيقة وهي مرة عليهم لكن يجب أن يتحملوها لأن الدواء منه حلو وهو ذا ومنه المر وهو لمن تيقن وعلم التاريخ الأسود فهذه الجرعات خاصة بأهلها فلا تعتدوا عليها لأنكم إن علمتموها فستصعقون وتقعون في أشياء لا نقبلها ولا ندعوا إليها فتنبهوا ؟ من أخيكم المحب لكم للخير والصلاح الفقير إلى عفو ربه المعترف بعبوديته المطلقة والمعتز بها فببحر جودك يا رب أتلطف وأسأل المغفرة والنجاة من النار .... أرجو من الإخوة في هذا المنتدى الدعاء لي فإني بأمس الحاجة لدعائكم.......... العامري
أتباع محمد بن عبد الوهاب-رحمه الله- ؟؟
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف الأنبياء والمرسلين وآل بيته الطاهرين وعلى صحبه الميامين وتابعيهم بإحسان إلى يوم الدين.. وبعد:
لقد كثرة الصفحات وطالت المجلدات في كشف الحقيقة الوهابية ؟؟ المكفرة لعلماء التوحيد من الأشاعرة والماتريدية رضوان الله عليهم يا وهابية من هو المسلم؟ من آمن بمحمد بن عبد الوهاب واتخذه مجددا ؟؟ والله لن ترضى الوهابية على أحد حتى يقول: محمد بن عبد الوهاب مجدد قرنه وناصر سنة سيد المرسلين ؟؟ لماذا قلب الحقائق وتلوينها وزخرفتها وتلميعها لا وألف لا الحق واضح لذي عينين وأما من به عما في بصيرته فما له من هاد إلا الدعاء له بالهداية ..لقد تعرضنا سابقا للمحة من حياة محمد وعلمنا منهجه وتكفيراته من كتبه فإن أتباعه سلكوا نفس المنهج من حيث القتل والغزو وتدمير الآثار الإسلامية وتكفير علماء الإسلام وحكام الدول ها هو عبد الله بن البابطين الملقب بمفتي نجد كفر الدولة العثمانية الدرر (10/429)؟؟ وكذا فعل أصحابه كفروا المدينة ومكة (9/285) نفس المصدر ؟؟ تكفير من بلغته دعوة الوهابية ولم يؤمن بها (9/245) وتكفير المهاجر إلى بلاد الكفر(15/462)؟؟ (لا أدري ما هو المقصود ببلاد الكفر ربما المدينة ومكة وربما العراق وربما اليهود وربما أمريكا وأظن المهاجرة ليهود أمريكا عندهم أحسن من البلدان الأولى لأن الشرك الجاهلي أحسن حال من شرك المتمسلمين اليوم ؟؟ ) كم وهابي اليوم في بلاد الكفر جمعيات ومحلات للتجارة؟؟ ماذا يقولون أحلال عليهم وحرام على غيرهم وانظر إلى حكم التصفيق عندهم هو من أعمال قوم لوط وأن من تشبه بقوم فهو منهم (15/397) رغم أني استمعت إلى شريط لابن عثيمين يجيز فيها التصفيق وفرق بين نوعيه لكن ما هو حكمهم فيه(أي ابن عثيمين ) لأنه مجيز للتصفيق وسألت أحد دعاة الوهابية في الجزائر عبد الغني عويساة وقال هو محرم بنوعيه ؟؟ يا سبحان الله لو عددنا فتاويهم لوجدنا عجبا قد حل بهم أقوال متضاربة واتهامات بائسة وجعجعة وفضائح ها هي كتبكم يا وهابية تشهد بأن مجدد السنة محمد بن عبد الوهاب كان يقتل المسلمين ؟؟ وينهب ثرواتهم ويخرج على الحاكم رغم أن الخروج من الكبائر كما هو مقرر في كتبكم فلماذا محمد خرج على الدولة العثمانية وأخذ ينشر دعوته بالسيف والمعارك انظروا إلى قصة يحكيها أحد الوهابية عثمان بن بشر صاحب عنوان المجد في تاريخ نجد ص95(( ثم دخلت السنة التاسعة والتسعون بعد المائة والألف وفيها سار..غازيا إلى جهة الخرج فذكر له في أثناء الطريق أن قافلة حافلة من أهل الخرج والفرع وغيرهم ظاهرة من الإحساء فرصد لهم .. على الثليما الماء المعروف قرب الخرج فأقبلت القافلة على ظمأ ...فأغار عليهم وقتلهم ثم أناخت الحدرة فنازلهم ...واستمروا ساعة في الجلاد والقتال ..والقافلة تقارب ثلاثمائة رجل فحمل عليهم المسلمون وأخذوا جميع ما معهم من الأموال والقماش والمتاع والإبل وجميع قتل من تلك الحدرة قريب تسعين رجلا؟؟)) قال ابن بشر أيضا نفس المصدر بعد صفحتين (( وفيها غزا ...بالجيش المنصور وقصد ناحية الجنوب فأغار على البوادي قحطان فأخذ غالب إبلهم واستولى على محلتهم وقتل من قحطان قتلى كثيرة )) ها هي كتبهم أدانتهم لم نلفق أو نكذب بل شهدوا على أنفسهم وكتب التي تبين تاريخ الوهابية بقراطيسهم ثلاثة :
01- عنوان المجد في تاريخ نجد لعثمان
02- وتاريخ نجد لابن غنام
03- وظهور شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب المؤلف غير معروف بتحقيق د.عبد الله العثيمين ؟؟
قصة غريبة : جراد يستولي على العينية ؟يقتل رجالها وينهب ثرواتها ويغتصب ويفعل بنسائها ذكرها محمد بن عبد الوهاب وقال هي آية من آيات الله ومبرئا نفسه من القتل والإبادة انظر تاريخ آل سعود (1/14)
فعجبا له منذ متى الجراد يفعل هذا ؟؟ يقتل الرجال ويدمر الثروات وينهب الأموال ويأخذ النساء ؟؟ فكيف بعد هذا يوصف محمد بن عبد الوهاب بالمجدد أليس قتل المسلم من الكبائر فما بالك بقتل العلماء وتكفيرهم فهذا أمر يدعوا للاستغراب وكأن دعوته جاءت أصلا لتصفية العلماء والمسلمين ؟؟ أين الإيجابية التي سنثبتها لمحمد بن عبد الوهاب ؟؟ فإن كان ذلك فأين هي ؟ ولأن زعمتم أن تكفير المسلمين وقتلهم وتدمير آثار الإسلام هي الإيجابية فعذرا ؟ ها قد أصبح النكر معروفا في عرفكم
حكم آل سعود : لقد نشر محمد دعوة سعود بسيف وتوطئ معه بشروط فخلف من آل سعود خلفا بسكون اللام من استبداد وتسلط وتحالف مع أعداء الله أعاذنا الله من ذلك وقتل العلماء والأبرياء مما يكدر بحار الدنيا روى حافظ وهبه المستشار السعودي في كتابه جزيرة العرب عن الملك عبد العزيز الأخير ت1953 فهاهم المتوسطين بإخراج العلماء من السجون يقدم إليهم طبق من رؤوس بشرية ومن رفض منهم الأكل ضربت عنقه ( نقلا من كتاب شركة الإمامين ) وأسئلة تبقى مطروحة
1- من قدم فلسطين الحبيبة لليهود؟
2- لما هذا الانقسام الوهابي اليوم هل انتهت صلاحية الوهابية ؟
3- هل حكام آل سعود ما يزلوا يحذرون من بطش الوهابية ؟
4- هل التيار الوهابي ما يزال في نشاط ودعم ؟
5- لماذا لا يوجد الفكر الآخر في السعودية ؟ والمدارس الفقهية بختلاف فروعها غير متوفرة؟
فائدة : سألت شيخي سيدي محمد بن السنوسي حفظه الله-وهو من كبار العلماء في الجزائر عن الوهابية ؟
س : لماذا الوهابية أعداء للأشاعرة ؟
الجواب: قال وهو متبسم هم ليسوا أعداءا للأشاعرة بل هم أعداء الدين وأعداء أنفسهم وهم لا يشعرون.
نعم شيخي هو حقيق بذلك لأنهم لا يعلمون بأنهم تائهون في ظلام الجنون لا نامت أعين الجاهلين ولا قرت أعين المسترزقين على حساب الدين فلقد تحدث العلماء سابقا أن مذهب التجسيم يظهر عند ضعف المسلمين وهو مشاهد سابقا ,البربهاري عندما كان يدعوا الناس بسيف في بغداد لكي يقولوا أن المقام المحمود هو إقعاد الرسول صلى الله عليه وآله وسلم على العرش معه؟؟ -كانت القرامطة تنزع الحجر الأسود من الكعبة وهو يدعوهم إلى التجسيم - وقد وجد من ينهج منهجه ويمضي على أثره في القرن الثاني عشر يدعوا الناس بالسيف والقوة لا حول ولا قوة إلا بالله
أهكذا قد صار حال الإسلام جعلتمونا أضحوكتا في هذه الدنيا ولكن لا قوم الله دعوتكم البائسة
- قد يستغرب البعض ويقول لما هذا العنف والقسوة على دعوة محمد بن عبد الوهاب أقر بفضائله
01- نزع الشرك من جزيرة العرب ؟
02- أقام دولة الإسلام ؟
03- نصر السنة وقمع البدعة ؟
04- وحد جزيرة العرب ؟
ج01- أما قولكم نزع الشرك فهذا غير محقق لأنه لم يكن للشرك وجود أصلا أما على وجهة محمد بن عبد الوهاب فتوسل شرك عنده والاستغاثة أيضا كفر إذا لا تنطلق معي من المقدمات الخاطئة ثم تقيم الحجة علي بل ننطلق هل التوسل شرك أم لا هل البناء على القبور ملعون فاعله أم لا وهذا غير متحقق لأن التوسل جائز, فعله الصحابة والتابعين وهكذا سلفا عن خلف أما البناء على القبور فيكفينا أن قبر النبي صلى الله عليه وسلم في المسجد فإن قالوا هو مخصوص به فهذا جهل لأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يقل بأنه خاص بي وكذلك هو ليس مدفون وحده بل معه أبو بكر وعمر رضي الله تعالى عنهما فخرجت الخصوصية إن كان هنالك تخصيص وإن قالوا لقد أخطئ من جعل قبره في المسجد فلجواب هذا من عهد الصحابة رضوان الله عليهم وأما ما زعمه الألباني في تحذيره أن ابن المسيب كره ذلك فهذا قلب للحقائق فبن المسيب ما كره التوسعة وإنما كره أمرا آخر فقد قال بن المسيب " والله لوددت أنهم تركوها على حالها ينشأ ناشئ من المدينة ويقدم القادم من الآفاق فيرى ما اكتفى به رسول الله صلى الله عليه وسلم في حياته ويكون ذلك مما يزهد الناس في التكاثر والتفاخر به " تاريخ المدينة ص153 فانظر أخي إلى الكراهة التي أشار إليها الإمام ابن المسيب فهذا شيء لن تقبله الوهابية مخافة فتح باب للشرك من الذي أمن من الشرك عند الوهابية فإن قالوا والحديث ... نعم الحديث ظاهره غير ما تقولون إذ ظاهره لعن الله من اتخذ القبر بعينه مسجدا ففهموا..
ج2- أتظن أخي أن دولة الإسلام تقام على فكر الوهابي وهل غير دولة الإسلام حتى أتى كي يعلمهم الشرك من التوحيد فمحمد عاصر علماء أكابر هل غاب عنهم الشرك من التوحيد والبدعة من السنة ...؟؟؟؟
ج3- السؤال راجع عليكم ما هي البدعة وما هي السنة عند محمد بن عبد الوهاب رحمه الله- فموضوع البدعة والسنة له مراجع وكتب لا دخل هنا للبدعة أما نصرته للسنة فأي سنة تقصدون ؟؟ وقمعه للبدعة يرجع إلى تعريفه للبدعة فربما قد قمع سنة هي عنده بدعة والعكس
ج4- هل وحدها على الإخاء والتواد أم وحدها على القتل والبغضاء ولقد علمنا مما سبق التكفير والتبديع كيف كان من أتباعه إذا مصطلح الوحدة غير المعنى المعروف عند غيركم فالمعني قد أبدلتموها تستعملون الألفاظ والعبرات على حسابكم أما غيركم فلا, وعجبت لمن قال بتوحيد جزيرة العرب..
كيف وحدها بالسيف أم بسلم؟ فإن كان الأول فلقد علمنا أنهم مسلمون برءاء مما اتهمهم به حزب محمد بن عبد الوهاب أما الثاني فيا ليت أتباعه يؤلفون تآليف تبين أنه نشر بسلم والواقع بخلاف هذا فالباحث عن الحقائق سيعلم ولو بعد مدة أن حقيقة دعوتهم كما أسلفنا وأما بخلافها فلم يدون في التاريخ وهذا ديدنهم دائما التمويه وقلب الحقائق فتبصر أخي لكي تكون على علم بدعوتهم.
- قد يقول قائلا آخر ألم يطلع الوهابية على نصوصهم؟؟ وأصل دعوتهم؟؟
ج .نعم هنالك من اطلع على دعوته وعلم حقيقتها وأن شرك لم يكن كما قال بعضهم عبادة الحجر والشجر وهذا من كبارهم مثل البسام رحمه الله- وغيره بل هنالك من خلع ربقت الإتباع الأعمى وأخذ يؤلف وينتقد بعض أفكار محمد بن عبد الوهاب الشاذة وهو الشيخ الدكتور حسن فرحان المالكي وهذا مما يثبت أن الحق سيرجع عما قريب أما أصل دعوتهم فقد يكون تراجع ضمني من بعض دعاتهم وهنالك من خلعهم وأعلن الرد عليهم وكشفت له الحقيقة أما الأتباع فلا فلاح فيهم إلا من رحم ربك لقوله صلى الله عليه وسلم ((ثم لا يعودون فيه )) لذلك حذرنا العلماء وطلاب العلم الكبار من مناقشتهم لا لأن الأدلة عندهم بل ربما يضربك أو يتصرف بتصرف غير لائق كما جرى لي مع أحدهم قال الإمام المكي
وكف ما استطعت عن إفهامهم قد طبع الله على أفهامهم
لما هذا التعديل في منهج الوهابية؟؟:
نلاحظ في هذه الآونة الأخيرة أن منهج محمد بن عبد الوهاب دخلته تعديلات لأن منهجه الأول لا يساعد آل سعود في هذا الزمن فمنهج الوهابية الأول يرى كفر هذه الدولة لما فيها من موالاة وأيدي خفية تلعب بهم فحاولوا تعديلها فألفوا كتبا في بيان طاعة الإمام ولا يجوز الخروج عنه(( لا لسبب شرعي بل الظن أنها أسباب سياسية )) فهكذا عدلوا في منهجه بيد أن هنالك من اطلع على المنهج الأصلي لمحمد وتبين له كفر الدولة السعودية خرج عليهم وأمر بالجهاد ومن بينهم بن ناصر الفهد في رسالة" التبيان في كفر من أعان الأمريكان " ومع هذا ما يزال مقرر في معاهدهم رسائل محمد بن عبد الوهاب بشروحها ثم يطمعون أن تتوقف التفجيرات والقتل ؟؟ فهذا لن يتحقق إلا إذا درسوا منهج محمد جيدا ويعلمون أن أفكاره هي متسلسلة مع أفكار الوهابية الجهادية, أما الوهابية العلمية فهم سواسية في العقيدة والأفكار الأصلية فهو منهج معدل كما سبق والواقع شاهد بذلك ,إذا لا يقبلون حوارات ولا يسمح بكتب الأئمة السادة بالدخول لدولة السعودية فكيف يطمعون أن يتوقف هذا النزيف والتفجيرات فسيعلم جل الوهابية أنهم حقا محرمون من قراءة المخالفين لهم وستمر الأيام وتكشف الحقيقة وهي مرة عليهم لكن يجب أن يتحملوها لأن الدواء منه حلو وهو ذا ومنه المر وهو لمن تيقن وعلم التاريخ الأسود فهذه الجرعات خاصة بأهلها فلا تعتدوا عليها لأنكم إن علمتموها فستصعقون وتقعون في أشياء لا نقبلها ولا ندعوا إليها فتنبهوا ؟ من أخيكم المحب لكم للخير والصلاح الفقير إلى عفو ربه المعترف بعبوديته المطلقة والمعتز بها فببحر جودك يا رب أتلطف وأسأل المغفرة والنجاة من النار .... أرجو من الإخوة في هذا المنتدى الدعاء لي فإني بأمس الحاجة لدعائكم.......... العامري
تعليق