هل هناك فروق بين الأصول والفروع عند الحنابلة

[عبدالله بن خميس]

بمعنى هل يمكنني أن أكون حنبليا آخذا بالراجح من المذهب في الفروع الفقهية ولكني لا آخذ بالمذهب الحنبلي في الأصول والعقيدة ؟

أي هل الحنبلي هو المتبع في الفروع فقط؟

وقد قرأت لابن قدامة كلاما شديدا في الرد على الأشاعرة !

فالرجاء التوضيح

[جلال علي الجهاني]

أخي الكريم، أظن أنه يجب التفريق بين الأحكام الفرعية الفقهية، وبين الاعتقادات .. وهذا يعني أنه يمكنك أن تكون حنبلياً في الفروع، أشعريا في العقائد أو حتى معتزلياً (رغم عدم وجود معتزلي حنبلي) ..

ولعلك تلاحظ أن كثيراً من أرباب المذاهب غير السنية، يتمذهبون بأحد المذاهب الفقهية السنية، فتجد مثلاً الإمام الجصاص معتزلياً حنفياً، والقاضي عبد الجبار معتزليا كذلك شافعياً ..

فلا بد من التفريق بين البابين، وعدم الخلط بينهما، لأن الفقه غير الاعتقاد والله الموفق للصواب

[وائل سالم الحسني]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة جلال علي الجهاني
[B]..(رغم عدم وجود معتزلي حنبلي) ..[/B]

صحيح .. لماذا طيب؟؟ أعتقد مطب واحد يكفي ، يعني معتزلي حنبلي !!!

ربنا يستر

[ماهر محمد بركات]

هل ترى يا أخ عبد الله أن الامام ابن الجوزي مثلاً حنبلي بالأصول والفروع أم فقط في الفروع ؟؟

[محمد ال عمر التمر]

ولا تنسى ابن عقيل شيخ الحنابلة له اراء تخالف جمهور الحنابلة
وافق في بعضها المعتزلة

[فهد بن محمد الحنبلي]

سبحان الله ماهذا الأدب الذي يتقاطر من هذا الأعرابي النجدي ..!!!!

ابن خميس التعيس ..لم يبق قاموس شتايم في العالم إلا جعله في السادة الأشاعرة والصوفية في ملتقاهم ( ملتقى أهل الحديث )..!!!
وقد حذفوا عشرات المشاركات بسبب مخالفتي لهم ...!!!

ثم ياليتك مثل الإمام ابن قدامة _ رحمه الله _ في الصفات فقد جعله من المتشابه ..!!!!
وإن كنت لا أوافقه في رده على الأشاعرة ..!!!