سيد خالد ، الواضح أنك تطلق كلاما في هواء ، وأعوذ بالله من الإنتصار للكلام هكذا دونما أدنى معرفة مسبقة ، فقط من أجل الإنتصار.
الأخ الدرهلي سألك عن أفضل طبعات المغني ، واذا بك تدله على التركي ، مع أنك رأيت أنه ليس أهلا للتحقيق.
حينما يسأل المحدث العلامة المفتي ال ال ال عن حديث في صحيح مسلم فيقول: ماسمعت بهذا الحديث ، هل نعتمده كمحدث علامة الخ الخ! وتسجيلاته موجودة على الشبكة ، اذا لم تسمع عن حديث موجود في مسلم فالأفضل أن تطرد من جامعة المدينة المنورة على ساكنها أفضل الصلاة والسلام وتجلس في بيتكم ولا تجلس في الزرقاء وتقول بأنك محدث وحافظ.
من سلك طريق التحقيق فعليه أن يتقن أبسط أدوات التحقيق من اتقان للمنهاج ، ومعرفة في لغة العرب وطرق تخريج الأحاديث ، خاصة وأن المغني من أهم كتب المذهب. فإذا كنت لاتتقن استخراج قول الراجح من المذهب ، ولا تحسن تخريج الأحاديث ، ولا العقيدة ، وتكذب على الأئمة ، فهل تسمي نفسك من المحققين!
والصراحة أن التركي بتحقيقه - مع تحفظ على التسمية - المعتمد عند البعض ، ويداقعون عنه ، قد شان الكتاب ، وأعاده بأنه من أصول الوهابية ، مع أن ابن قدامة يخالف أصول الوهابية وفروعها ، ومن اطلع بسرعة ومر مرور الكرام على الطبعة التي يدافع عنها البعض دفاعا مستميتا يعلم أن التركي لا يعرف:
أصول المذهب.
تخريج الأحاديث.
العقيدة المعتمدة عند الحنابلة.
الأمانة العلمية.
ولن اجلس سنة كاملة في نسخ كلام التركي وتصويره وتعقبه ومقارنته بالأصول ، وبأصول المخطوط ، كي أثبت لك بأنه لايستحق أن تعتمد تحقيقه للمغني ، الا اذا قاسمتك في نسبة بيع كتاب المغني بتحقيق التركي
من منا يطعن في الهواء!!
الأخ الدرهلي سألك عن أفضل طبعات المغني ، واذا بك تدله على التركي ، مع أنك رأيت أنه ليس أهلا للتحقيق.
حينما يسأل المحدث العلامة المفتي ال ال ال عن حديث في صحيح مسلم فيقول: ماسمعت بهذا الحديث ، هل نعتمده كمحدث علامة الخ الخ! وتسجيلاته موجودة على الشبكة ، اذا لم تسمع عن حديث موجود في مسلم فالأفضل أن تطرد من جامعة المدينة المنورة على ساكنها أفضل الصلاة والسلام وتجلس في بيتكم ولا تجلس في الزرقاء وتقول بأنك محدث وحافظ.
من سلك طريق التحقيق فعليه أن يتقن أبسط أدوات التحقيق من اتقان للمنهاج ، ومعرفة في لغة العرب وطرق تخريج الأحاديث ، خاصة وأن المغني من أهم كتب المذهب. فإذا كنت لاتتقن استخراج قول الراجح من المذهب ، ولا تحسن تخريج الأحاديث ، ولا العقيدة ، وتكذب على الأئمة ، فهل تسمي نفسك من المحققين!
والصراحة أن التركي بتحقيقه - مع تحفظ على التسمية - المعتمد عند البعض ، ويداقعون عنه ، قد شان الكتاب ، وأعاده بأنه من أصول الوهابية ، مع أن ابن قدامة يخالف أصول الوهابية وفروعها ، ومن اطلع بسرعة ومر مرور الكرام على الطبعة التي يدافع عنها البعض دفاعا مستميتا يعلم أن التركي لا يعرف:
أصول المذهب.
تخريج الأحاديث.
العقيدة المعتمدة عند الحنابلة.
الأمانة العلمية.
ولن اجلس سنة كاملة في نسخ كلام التركي وتصويره وتعقبه ومقارنته بالأصول ، وبأصول المخطوط ، كي أثبت لك بأنه لايستحق أن تعتمد تحقيقه للمغني ، الا اذا قاسمتك في نسبة بيع كتاب المغني بتحقيق التركي
من منا يطعن في الهواء!!
تعليق