بسم الله الرحمن الرحيم
انتشرت مؤخرا كتب كثيرة في الاستدلال للمذهب، منها ما قبله العلماء، ومنها ما لفظوه ككتاب ابن حنفية المسمى "العجالة في شرح الرسالة"، لكني أقف حائرا أمام بعضها ككتب الشيخ أحمد باي بلعالم خصوصا المسمى "اقامة الحجة بالدليل في شرح نظم بن بادي على مختصر خليل" أو كتابه "مرجع الفروع الى التأصيل" و هو أيضا شرح على نظم السوفي على خليل. أو كتاب الجكني الشنقيطي المسمى " منح الجليل من أدلة خليل". و كان بعض من العلماء قد أزال عني كثيرا من الهم فيما يخص كتاب "مدزنة الفقه المالكي و أدلته" لصاحبه الشيخ الغرياني المالكي، قالوا أنه "حنبلة للفقه المالكي، كذلك كتاب " العرف الناشرح شرح و أدلة بن عاشر" فهو كذلك من هذا القبيل. أما كتب الشيخ أحمد باي و الجكني فلم أقف بعد على كلام العلماء فيها.
فهل يتكرم علينا السادة الفضلاء بآراءهم فيها ان كانوا قد اطلعوا عليها.
والسلام ختام
انتشرت مؤخرا كتب كثيرة في الاستدلال للمذهب، منها ما قبله العلماء، ومنها ما لفظوه ككتاب ابن حنفية المسمى "العجالة في شرح الرسالة"، لكني أقف حائرا أمام بعضها ككتب الشيخ أحمد باي بلعالم خصوصا المسمى "اقامة الحجة بالدليل في شرح نظم بن بادي على مختصر خليل" أو كتابه "مرجع الفروع الى التأصيل" و هو أيضا شرح على نظم السوفي على خليل. أو كتاب الجكني الشنقيطي المسمى " منح الجليل من أدلة خليل". و كان بعض من العلماء قد أزال عني كثيرا من الهم فيما يخص كتاب "مدزنة الفقه المالكي و أدلته" لصاحبه الشيخ الغرياني المالكي، قالوا أنه "حنبلة للفقه المالكي، كذلك كتاب " العرف الناشرح شرح و أدلة بن عاشر" فهو كذلك من هذا القبيل. أما كتب الشيخ أحمد باي و الجكني فلم أقف بعد على كلام العلماء فيها.
فهل يتكرم علينا السادة الفضلاء بآراءهم فيها ان كانوا قد اطلعوا عليها.
والسلام ختام
تعليق