نرجو المساعدة في معرفة سند هذا التقريظ

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • وسام محمد ابراهيم
    طالب علم
    • Aug 2005
    • 16

    #1

    نرجو المساعدة في معرفة سند هذا التقريظ

    [ALIGN=JUSTIFY]الحمد لله وصلى الله وسلم على رسول الله

    ارجو المساعدة في امر هذه المخطوطة

    نشرت هذه المخطوطة المنسوبة لابن حجر العسقلاني وادعى ناشرها الوهابي الحشوي بان ابن حجر يقرظ على كتاب الرد الوافر ويمتدح ابن تيمية.



    ولكن ما لفت نظري وجود تناقض بين ما ورد في هذه المخطوطة المنسوبة لابن حجر وما ورد في كتاب الدرر الكامنة لابن حجر حيث قال ابن حجر :"فأقيم من المجلس وحبس في برج ثم بلغ المالكي أن الناس يترددون إليه فقال يجب التضييق عليه أن لم يقتل وإلا فقد ثبت كفره فنقلوه ليلة عيد الفطر إلى الجب وعاد القاضي الشافعي إلى ولايته ونودي بدمشق من اعتقد عقيدة ابن تيمية حل دمه وماله خصوصا الحنابلة:"

    ثم نرى في هذه المخطوطة المنسوبة لابن حجر كلامًا :" ولا يحفظ عن أحد منهم أنه أفتى بزندقته ولا حكم بسفك دمه مع شدة المتعصبين عليه حينئذ من أهل الدولة "
    كذلك قول ابن حجر في الدرر الكامنة بان الناس افترقوا فيه الى ثلالث فرق فمنهم من نسبه الى التجسيم ومنهم من نسبه الى الزندقة ومنهم من نسبه الى النفاق.

    فمن كان عنده معرفة بهذه المخطوطة او اي تعليق عليها فليفيدنا به وبارك الله بكم
    [/ALIGN]
    اذا اشتد الظلام...... فالقائد محمد صلى الله عليه وسلم

    ارض فلسطين
  • الأزهري
    طالب علم
    • Jul 2003
    • 204

    #2
    [ALIGN=JUSTIFY]الظاهر صحة صدور هذا أو نحوه من الحافظ ابن حجر فإن تلميذه الحافظ السخاوي قد ذكر تقريظ الحافظ للرد الوافر أكثر من مرة أيضا فيما أحسب في الضوء اللامع، ولا أرى تعارضا بين التقريظ وبين ما في الدرر لأن قاضي القضاة الزين ابن خلوف رحمه الله وإن قال ما قال إلا أنه لم يعمل على طبق هذا القول، فإنه لو رأى استحقاق ابن تيمية للقتل قطعا لقتله وما توانى لما عرف من شدة القاضي المذكور في الحق لا سيما وهو مالكي لا يوجب استتابة الزنديق، لكن يجب الانتباه إلى أن عبارة (أرباب الدولة) في كلام الحافظ يجب حملها على بعضهم لا كلهم فإن هناك من أرباب الدولة من كان يتعصب لابن تيمية أيضا كنائب الحكم في الشام بل السلطان نفسه تدخل لاستنقاذ ابن تيمية وبعض أمراء العرب فمقصود الحافظ أن من أرباب الدولة من كان يتعصب عليه أيضا ومع ذلك لم يصدر مرسوم بقتله أو زندقته، لكن هذا كله لا ينفي صدور الفتاوى والمراسيم بتبديعه.[/ALIGN]
    لا إله إلا الله محمد رسول الله

    تعليق

    • وسام محمد ابراهيم
      طالب علم
      • Aug 2005
      • 16

      #3
      [ALIGN=JUSTIFY]الحمد لله وصلى الله وسلم على رسول الله

      بارك الله بك سيدي الازهري

      السؤال الاخر يا سيدي كيف يمكننا الجمع بين ما ورد في التقريظ من دفاع عن ابن تيمية وما ثبت لدينا من كلام ابن تيمية في التجسيم والتشبيه ؟ وكما هو معلوم ان الحافظ رحمه الله اشعري المعتقد

      هل الحافظ ابن حجر اعتمد توبة ابن تيمية وتراجعه عن التشبيه والتجسيم كما ورد في استتابة ابن تيمية ؟

      واذا كان كذلك لما لم يصرح الحافظ بذلك بدل ان يهاجم من نسب ابن تيمية الى الكفر وكذا من قال بكفر القائل عن ابن تيمية شيخ الاسلام ؟

      وعذرًا على كثرة الاسئلة ولكن الامر ان الوهابية يتمسكون بهذا التقريظ للدفاع عن ابن تيمية واعتبار ان ما قاله ابن تيمية من التشبيه والتجسيم ليس كفرًا. بل ذهبوا الى انه العقيدة الحقة

      وهذه المخطوطة كاملة





      [/ALIGN]
      اذا اشتد الظلام...... فالقائد محمد صلى الله عليه وسلم

      ارض فلسطين

      تعليق

      • وسام محمد ابراهيم
        طالب علم
        • Aug 2005
        • 16

        #4
        [ALIGN=JUSTIFY]الحمد لله وصلى الله وسلم على رسول الله

        اخبرني احد المشايخ وهو من الذين يهتمون بالمخطوطات، ان هذه المخطوطة ليست بخط الحافظ ابن حجر. وان شاء الله ازودكم عن قريب بصورة لمخطوطة بخط الحافظ ابن حجر.

        و اذا نظرنا في اخر هذه المخطوطة نجد قد كُتب: (( قال ذلك وكتب احمد بن احمد بن علي بن محمد بن حجر الشافعي)) !!!!!!!!!

        ومن المعروف ان الحافظ ابن حجر اسمه (احمد بن علي بن احمد )

        واذا راينا مخطوطة بخط ناسخ من النساخ نجد اسم الناسخ موضوع على مقدمة المخطوطة او في اخرها. وهنا لم نرى مثل ذلك بل نسبت المخطوطة الى الحافظ ابن حجر.

        فكيف يمكن الجمع بين هذه الامور ؟
        [/ALIGN]
        اذا اشتد الظلام...... فالقائد محمد صلى الله عليه وسلم

        ارض فلسطين

        تعليق

        يعمل...