هل كان ابن باديس سلفيا ؟؟

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • الأزهري
    طالب علم
    • Jul 2003
    • 204

    #16
    قد يساعد هذا الموقع في دراسة ابن باديس بشكل أفضل:


    لا إله إلا الله محمد رسول الله

    تعليق

    • عمر تهامي أحمد
      مـشـــرف
      • Jun 2005
      • 697

      #17
      المشاركة الأصلية بواسطة عمرو محمد عبد العزيز
      وقد قرأت قريبا إجابة أحد رواد منتدى أهل الحديث عن سؤال وجهه أحد الأعضاء عن الطريقة التيجانية بنقل عن الشيخ ابن باديس يقول فيه :
      يقول الشيخ ابن باديس الجزائري رحمه الله: كل الطرق مبتدعة إلا الطريقة التجانية فإنها مرتدة اهـ.
      فهل هذا النقل صحيح ؟!
      [/SIZE]
      ــــــــــــ
      ما ورد في منتدى أهل الحديث لا يصح عن الشيخ ، ونحن نتحداهم أن يذكروا لنا المصدر فقد كذبوا على الشيخ غير هذا...
      اللهم صلّ على سيّدنا محمد عدد ماذكرك الذاكرون وغفل عن ذكرك الغافلون

      تعليق

      • على ابوسريع مغازى
        مخالف
        • May 2006
        • 33

        #18
        المشاركة الأصلية بواسطة الأزهري
        [ALIGN=JUSTIFY]كيف يكون من طبع كتاب (العواصم من القواصم) كاملا للإمام القاضي أبي بكر بن العربي المالكي كيف يكون حشويا؟؟!! وهو يطبع كتابا من أروع كتب الرد على الحشوية والظاهرية؟؟ وهذا الكتاب للأسف الشديد انتشرت منه واشتهرت طبعة الشيخ محب الدين الخطيب وفيه ميل إلى التوهب وهي طبعة لا تشتمل إلا على الفصل الخاص بالرد على الشيعة فقط وحذف الباقي دون بيان على غلاف الكتاب!! وقد طبع كاملا في قطر دار الثقافة وفي مصر مصورا، فابن باديس أول من طبع هذا الكتاب العظيم والذي هو من أعظم كتب السادة الأشاعرة في الرد على بدع الفرق المتخلفة ومنها الحشوية فكيف يكون الطابع له حشويا وما عهدناهم يطبعون هذا النوع من الكتب؟؟!![/ALIGN]
        اخى الحبيب الكتاب رد على الروافض ما دخل الحشويه والظاهريه وهو دفاع عن الصحابه سؤال هل قرات الكتاب

        تعليق

        • محمد بن الخفاجى
          طالب علم
          • May 2006
          • 53

          #19
          السلام عليكم
          مع احترامى لحضراتكم جميعاً
          (تيميه - وهابيه- اشاعره)
          لماذا لا نستتبع الخطوط العريضه التى يتفقون عليها جميعاً ونيح الخلاف جانباً
          ام انه لا توجحد نقاط اتفاق مطلقاً
          ارى ان نقاط الاتفاق بين جميع طوائف المسلمين اكثر من نقاط الاختلاف
          والشيخ بن باديس ما الذى يستفيده الوهابيه ان نسبوه اليهم , وما الذى يستفيده الاشاعره ان قالوا انه اشعرى ؟؟؟؟؟
          هل يفعلان ذالك لجذب العامة الى صفوفهما ,ان كانا يفكران فى ذالك فأعتقد انهما مخطئين
          العامه لاا يعرفون من هو بن باديس ولن يفيدهم ان كان بن باديس وهابى او اشعرى
          لكل جيش عندنا فلوجه ولكل بوش عندنا زرقاوى

          تعليق

          • عبد الرحمن عبد المجيد اليعلاوي
            طالب علم
            • Sep 2005
            • 201

            #20
            البحث العلمي و التدقيق و عدم الكذب على عباد الله و تشويه عقيدتهم و أفكارهم و توجهاتهم بل و عدم التدليس عليهم أو تحريف كتبهم أمر مطلوب شرعا و ملزوم عقلا الا أن فرقة المجسمة اعتادت هذه الصناعة كما قرر ذلك الامام السبكي رحمه الله . و بحكمي ممن تتلمذ على أيدي تلامذة شيخ مشايخنا ابن باديس كان لزاما علينا رد الافتراء و الكذب و التزوير.
            أخوكم ميثاق
            بشرى لأهل السنة الموقع الاشعري الفرنسي الذي نسف عشرات المواقع الفرنسية الوهابية الممولة بالملايين من الدولارات .

            www.aslama.com
            المنبر الوحيد للأشاعرة بالفرنسية ضد الزحف التجسيمي زورونا لنصرة الحق بوركتم.
            أخوكم مالك بن أنس في الموقع الفرنسي.

            تعليق

            • عمر تهامي أحمد
              مـشـــرف
              • Jun 2005
              • 697

              #21
              المشاركة الأصلية بواسطة عبد الرحمن عبد المجيد اليعلاوي
              البحث العلمي و التدقيق و عدم الكذب على عباد الله و تشويه عقيدتهم و أفكارهم و توجهاتهم بل و عدم التدليس عليهم أو تحريف كتبهم أمر مطلوب شرعا و ملزوم عقلا الا أن فرقة المجسمة اعتادت هذه الصناعة كما قرر ذلك الامام السبكي رحمه الله . ر.
              ـــــــــــــ
              نعم هوكذلك
              اللهم صلّ على سيّدنا محمد عدد ماذكرك الذاكرون وغفل عن ذكرك الغافلون

              تعليق

              يعمل...