بيان حال محمد بن عبد الوهاب النجدي؟؟

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • يونس حديبي العامري
    طالب علم
    • May 2006
    • 1049

    #1

    بيان حال محمد بن عبد الوهاب النجدي؟؟

    بسم الله الرحمن الرحيم
    بيان حال محمد بن عبد الوهاب النجدي؟؟

    الحمد لله الأحد الفرد الصمد المنزه عن الحيثية ولا يسأل بالأينية والصلاة والسلام على من منه انشقت الأسرار وانفلقت منه الأنوار ومنه ارتقت الحقائق سيدنا ومولانا محمد صلى الله عليه وسلم وعلى آل بيته الأطهار ثم الرضا عن أبي بكر صحاب الغار وعمر البطل المغوار وعثمان الذي جهز جيش العسرة وأنار و علي الأسد المغوار وعمه العباس عم خير الناس صلى الله عليه وآله وسلم وبعد : فإنه و منذ أفول بدع ابن تيمية رحمه الله لم تكن لآرائه الشاذة أذن صاغية بل ردوا عليه كما ينبغي وذهبت بدعه بذهابه فجزا الله علماء الدين خير الجزاء ولكن بعد مر الدهور وجد من يحيي أفكار ابن تيمية الشاذة وعض عليها بالنواجذ ولم يكن لهذا المتفيقه شيخ ينصحه أو يحذره بل تعصب لأفكار ابن تيمية الشاذة وظن أنها الحق كله وعليها مدار الدين من أصول وفروع وزاد على بدع ابن تيمية-أي محمد بن عبد الوهاب- منع حروز التي فيها القرآن وتحريم المولد النبوي والجهر بالصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم بعد الأذان كلها حرام وكأنه في كل دهر يأتي من يبتدع أصولا لم تكن تعرف من قبل في دعوة -التيمية- وزاد تحريم استعمال السبحة و اعتبرها بدعة رغم أن شيخه ابن تيمية رحمه الله قال بجوازها في فتاويه ومن هنا نعلم أن ابن تيمية في واد وابن عبد الوهاب في واد آخر نعم كلاهما أتوا بأمور عظيمة ولكن بيئة ابن عبد الوهاب غير بيئة ابن تيمية أما الأول ففي قرية نائية وأما الثاني ففي بيئة علمية يكثر فيها أهل السنة فكان متحفظا قليلا أما ابن عبد الوهاب فكان لا يتردد في حكمه وإطلاق التكفير من فمه وكأنه يهدي تلك الألقاب فسبحان الله أصبح المنكر معروفا في عرف الوهابية ومما شذ به أنه كان يكفر من يقول يا محمد أويا عبد القادر وبقوله هذا خالف شيخه ابن تيمية رحمه الله إذ ابن تيمية لا يكفر من قال يا محمد بل يستحب ذلك ذكرها في كلم الطيب عن ابن عمر رضي الله عنه إذا ابن عبد الوهاب كفر شيخه وهو لا يشعر حتى و إن لم يكن بعينه فقد كفره حكما ؟؟ -حتى شيخه لم يسلم منه إنه لعجب -... فالنرجع إلى صلب الموضوع من هو محمد بن عبد الوهاب ؟؟ يا ترى ؟؟
    هو من أهل القرن الثاني عشر ظهر بدعوة تدعو إلى عبادة الله وحده هكذا زعم- فتحالف مع ابن سعود واشترط عليه شروط ؟؟ فأخذ يدعو إلى دعوته بالسيف لا بالعلم لأنه كان يهزم عند المناظرة والحوار ليست له مؤهلات علمية تسمح له بالمناظرة ومجابهة الخصوم علميا فكم من مسلم قد قتل وقرية قد أبيدت ؟؟ من أولها إلى آخرها والشاهد على هذه المجازر كتبهم مثل عنوان مجد في تاريخ نجد والدرر السنية الأجوبة النجدية ولندع مفتي الشافعية في مكة يروي لنا بعض الأحداث قال المحدث العلامة أحمد زيني الدحلان (( كان في ابتداء أمره أي محمد ابن عبد الوهاب -من طلبة العلم في المدينة المنورة على ساكنها أفضل الصلاة والسلام وكان أبوه رجلا صالحا من أهل العلم وكذا أخوه الشيخ سليمان وكان أبوه ومشايخه يتفرسون فيه أنه سيكون من زيغ وضلال لما يشاهدونه من أقواله وأفعاله ونزغاته في كثير من المسائل وكانوا يوبخونه ويحذرون منه فحقق الله فراستهم فيه لما ابتدع ما ابتدعه من الزيغ والضلال الذي أغوى به الجاهلين وخالف فيه أئمة الدين)) ثم قال بعد أسطر رضي الله عنه ((وألف لهم رسائل حتى اعتقدوا كفر أكثر أهل التوحيد )) وقال (( وكان كثير من مشايخ ابن عبد الوهاب بالمدينة يقولون سيضل هذا أو يضل الله به من أبعده وأشقاه )) ثم نقل عن صاحب حواشي شرح ابن حجر على متن الفاضل وهو من المتن المشهورة عند سادتنا الشافعية فقال محمد بن سليمان الكردي وهو من مشايخ ابن عبد الوهاب بل من كبارهم ((يا ابن عبد الوهاب إني أنصحك أن تكف لسانك عن المسلمين ))أهـ أنظروا رحمكم الله إلى حال ابن عبد الوهاب وحكم مشايخه عليه وها هو تاريخهم يشهد بذلك فعند ذكر المؤرخ الوهابي ابن بشر يقول 300 غزوة وقُتل الكفار وعزا جيش المسلمين ؟؟ وجيش المسلمين يقصد به محمد بن عبد الوهاب ومن اتبعه؟؟يحسب نفسه أنه أصاب في تعبيره ألا بئس التعبير والمعبر ومما يشهد أيضا تآلف محمد بن عبد الوهاب في كشف شبهاته تجده مثلا يقول (( وما ذكرت لي أيها المشرك من القرآن أو كلام النبي صلى الله عليه وسلم لا أعرف معناه..)) فقوله أيها المشرك خطاب فمن يخاطب يا ترى غير العلماء الذين عاصرهم وهذا من أقوى الدالة على أنه كان يكفر المخالفين له ولا يتحرج ومن عبراته الغريبة وكأنها صدرت ممن لا يعلم من الدين شيئا بل ولا حرفا مثل (( الذين قاتلهم رسول الله صلى الله عليه وسلم أصح قولا وأخف شركا من هؤلاء..) وهي العبارة التي استشنعها العالم العلامة الدجوي الأزهري في نفده للتقسيم التوحيد التيمي و لو تأملنا التعبير جيدا لوجدناه يخاطب دائما فئة معينة نعم إنه يخاطب علماء عصره يكفرهم ولا يبالي والدليل (( والعامي من الموحدين يغلب ألفا من علماء هؤلاء المشركين ؟؟)) نفس المصدر ثم تجده وبكل جرأة يقول (( وأنا أذكر لك أشياء مما ذكر الله في كتابه لكلام احتج به المشركون في زماننا علينا..)) وأظنه على المجيزين للتوسل حيث أن محمد بن عبد الوهاب كان يكفر المتوسل بالني صلى الله عليه وسلم وهو ثابت ولا شك وكلامه السابق يدل على ما أقول فقد يقول القائل إن محمد ابن عبد الوهاب قد تبرأ من هذه التهم في كتابه الدرر السنية
    الجواب : نعم ذكر ذلك ولكنها أسباب سياسية بحتة لأن نصوص التكفير في هذا الكتاب 95 بالمائة ونصوص غير التكفير والتملص 5 بالمائة وأظن أن العلامة محمد علوي المالكي رحمه الله لم يطلع على نصوصه الأخرى والتي نقلها العلامة في كتابه الرائع مفاهيم يجب أن تصحح من تناقضات محمد بن عبد الوهاب العجيبة فإننا نجد محمد بن عبد الوهاب يتهم مشايخه بأنهم لا يعلمون معنى لا إله إلا الله (10/51) وبأنهم لم يميزوا بين دين عمرو بن لحي بل هو دين الصحيح عند هؤلاء العلماء المخالفين له(1/57) وكان يكفر الشيخ سليمان سحيم الحنبلي هو وأبيه (10/31) بل حتى من انتحل بعض أفكار ابن تيمية لم يسلم منه (10/78) (( ..وابن فيروز أقربهم للإسلام ))؟؟ وهذا بعد تكفيره لعبد اللطيف وابن عفالق وابن مطلق وكان يتهم نجد وأهل الحجاز بأنهم لا يؤمنون بالبعث (10/43) الله أكبر حتى الحرمين لم تسلم منك يا محمد فلقد حكم بردتهم (10/7) وتكفيره للعينية والدرعية (8/57) تكفيره للسواد الأعظم من الأئمة التي نحن الأشاعرة نباهي بها الفرق فنجده في (10/8) يكفرنا وتكفير من يسمي دعوته بالخوارج (1/61)
    وكفر المفسر المشهور العلامة الأصولي الرازي (10/72) لا حول ولا قوة إلا بالله مدعيا أنه ألف رسالة يحسن فيها عبادة الكواكب؟؟ و كفر الشيخ الأكبر محي الدين ابن العربي وكفر من يشك في كفره وكفر أهل الشام لأنهم يعبدون الشيخ الأكبر على زعمه (2/45) وكفر المقلدين للمذاهب الفقهية قالها أثناء رده على ابن عيسى ومفسرا له الآية ((اتخذوا أحبارهم...)) قال ما نصه (( فسرها رسول الله والأئمة من بعده بهذا الذي تسمونه الفقه؟؟وهو الذي سماه الله شركا..))أهـ لقد تعب القلم من سرد هذه الحقائق الذي يظنها أعداء الأشاعرة و الماتريدية فرية فها هو الكتاب ولنتصفح لكي نرى عجبا وأشياء أخرى لم أنقلها في هاته الأسطر إلا من باب ليس كل ما يعرف يقال فها هو محمد يكفر المتكلمين ويقول إنه شرك يا محمد لماذا كفرت الأمة الإسلامية ألا تخشى من الله أهكذا أمر الدين لقد كثر محاسبوك يوم القيامة ماذا ستقول لربك حين يسألك لقد كفرت الأشاعرة وقلت بأنهم لا يعلمون معنى لا إله إلا الله (1/364) وهم جمهور الأمة المحمدية من هو المسلم إذا يا محمد من هو المسلم بنظرك من آمن بك أتدعي النبوة أعوذ بالله نعم وكأنك ادعيتها بلسان الحال..... لو كنت تشاهد الآن يا محمد ما نعانيه من دعوتك لبكيت كثيرا هذا إن كانت لك عاطفة أما على عادتك لا أظن فسيكتشف الناس عما قريب حقيقة دعوتك وينكشف الستار ولكن بعد إيه ؟؟ ... إن الحقيقة مرة ... ويكفينا أن جعل الله محمد بن عبد الوهاب رأس من رؤوس المضلين نجد مطلع قرن الشيطان فكانت دعوته الشيطانية منها بلاد مسيلمة الكذاب وأتباعه وهو مشاهد بالعيان ممن انتسب لهذه الدعوة فكانت نهاية حاله الإلحاد في دين الله فنعوذ بالله من موت القلوب فكان من الحري على محمد أن يحارب أعداء الدين بل خرج على إمام المسلمين مظهرا دعوته النكراء التي أغضبت رب الأرض والسماء لقد جعل الأسر تتعارك فيما بينها حتى في أبسط المسائل هل الرسول صلى الله عليه وسلم يرسل أم يقبض ؟؟ إنه لعجب وبعد هذا نجد من يغتر بدعوته ويسميه المجدد والمصلح مثل الدكتور الشيخ يوسف القرضاوي ومن شايعه في كتابه فقه الأولويات من؟؟ المجدد الذي يقتل المسلمين ويكفرهم أهذا هو المجدد في عرفكم وفي نفس الوقت نجد الشيخ القرضاوي يدعو إلى ترك التكفير والوحدة وكأنه يناقض نفسه هاهم أتباع محمد بن عبد الوهاب يكفرون الأمة ويفسقونها ويعتبرون أغلبهم كفارا وبعد هذا نقول عنه مجدد ألم تسمع إلى خطيب المدينة الوهابي يقول ((لن تستقر أمر هذه الأمة حتى يخرج هذا الصنم من المسجد )) في أحد خطبه مشيرا إلى أعظم بقعة في الأرض إنه قبر رسول الله صلى الله عليه و آله وسلم نعوذ بالله وأقول لهذا الجريء اتق الله في نفسك وارجع عما بدا منك فإنك محاسب فلا تكن من الغافلين فقولك يؤثم الصحابة والتابعين إلى الآن ؟
    وفي الختام أذكر واحذر ممن يدّعون أن منهج الوهابية منهج إصلاحي ومنهج تجددي فهذا قول جاهل لا يدري من هم الوهابية فلا تغتر أخي بالمقولات الزائفة فالنقول الثابتة عليه قد نقلتها من كتبه وإن وسع الوهابية ان ترد على النقول فهي لا ترد إلا على نفسها وعلى مجددها وزعيمها الروحي محمد بن عبد الوهاب والله من وراء القصد هو مولنا نعم المولى ونعم النصير وإن شئت التوسع في حالهم فعليك بكتاب "الردود الواضحة الجلية في بيان ضلال الفرقة الوهابية"و"الإعلام ببيان استحباب شد الرحال والتوسل بخير الأنام" لكاتب هذه المسودات والله من وراء القصد.
    قاله بفمه الفقير إلى ربه الغني به عمن
    ســــواه الجاهل الغوي يونس العامري
    23/4/2007
    وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم
  • يونس حديبي العامري
    طالب علم
    • May 2006
    • 1049

    #2
    وهذه رسالة أخر للعبد الفقير
    بسم الله الرحمن الرحيم
    الموضوع : الأقوال الجلية في بيان تناقضات الوهابية في مسائل عقائدية ؟

    الحمد لله رب العالمين والعاقبة للمتقين ولا عدوان إلا على الظالمين من المبتدعة والمشركين والصلاة والسلام على محمد بن عبد الله وعلى آله وصحبه ومن ولاه...وبعد :
    كانت الأمة الإسلامية ذات قلب واحد وعقيدة ربانية واحدة وقرآن يجمع شملهم ورسالة تضيء لهم الطريق وعلماء يرشدونهم إلى الحق حتى وإن حدث بعض الخلاف بينهم في الفروع كانت شهادة أن -لا إله إلا الله- تجمعهم فاستقرت أمر الأمة على هذا الحب والإخاء ..يذكرون الله كثيرا ويتصدقون ويحجون حتى أتى من يشق عصا المسلمين بدعوى أنهم قد غرقوا في البدعة ؟؟ قائلين نحن ندعوكم إلى شهادة أن لا إله إلا الله يذهبون إلى حلق الذكر ويقولون نحن ندعوكم لتؤمنوا بربكم ؟ لا حول ولا قوة إلا بالله فوقعت بسبب هذه الدعوة مجازر عدة في أنحاء البلدان الإسلامية كما هو مدون في كتب التاريخ فتراء لي أنه من الواجب التحذير من الانتساب إليها لما فيها من أخطاء عقائدية من التجسيم والتشبيه زيادة على مخالفاتهم العقائدية لهم أقوال شاذة في الفقه ولا عمدة أو مستند عندهم إلا الألباني أو ما قاله حماني؟؟ولسنا هنا بصدد ذكر ذلك ولكن أردت ان أنوه لبعض تضارب الأقوال عندهم وخاصة أن المخالف لمسألة ما من مسائل أصول الدين وجب تبديعه وهجره كما هو جار في عرفهم؟؟لذا أردت أن أنبهم لهذا التناقض المستهجن العائد عليهم بالنقيصة :

    01- الاستواء:
    لقد تناقض الوهابية في الاستواء تناقضا واضحا بينا لا غبار عليه فمنهم من قال هو جالس ومنهم من قال هو مستقر ومنهم من أضاف "ولو شاء لاستقر على ظهر بعوضة" ومنهم من أنكر هذا كله واعتبرها بدعة لم يعهد عليها السلف فأي قول يا ترى نأخذ بالأول أم ..أم ...؟؟ فالمسألة عقائدية شائكة ليست من قبيل النكاح أو آداب قضاء الحاجة أو ما شابه فأما القول الأول فهو لشيخ إسلام الوهابية ابن تيمية (( فقد حدث العلماء المرضيون وأوليائه المقبولون أن محمدا رسول الله صلى الله عليه وسلم يجلسه ربه على العرش معه )) مجموع الفتاوي(4/374) وكذا قال ابن القيم (( رفيع الدرجات وترفع إليه الأيدي ويجلس على كرسيه وأنه يطلع على عباده من فوق سبع سماوات )) الصواعق المرسلة 276 وقال مانصه (( إن الله يجلس على عرش ويجلس بجنبه محمدا صلى الله عليه وسلم وهذا هو المقام المحمود )) بدائع الفوئد (4/39) أما الاستقرار وإن كان لا يختلف مع ابن تيمية وابن القيم من حيث الإطلاق فهو لابن عثيمين رحمه الله في شرحه للمعة اعتقاده ص41 (( وهو استواء حقيقي معناه العلو والاستقرار )) وأضافوا لو شاء لاستقر على ظهر بعوضة لابن تيمية والدارمي فقد نقل ابن تيمية عن الدارمي هذا الكلام واقره (( ولو شاء لاستقر على ظهر بعوضة بقدرته ولطف ربوبيته فكيف على عرش عظيم ) انظر بيان تلبيس الجهمية ونقض بشر المريسي ص 85 ؟؟
    أما المنكر عليهم فهو الألباني رحمه الله فلقد أنكر على معتقد الاستقرار واعتبر أن هذا اللفظ بدعة لا يجوز نسبته إلى الله أو اعتقاده ؟؟ كما في مختصر العلو (( نسبة الاستقرار على الله مما لم يرد فلا يجوز اعتقاده ونسبته إلى الله عز وجل )) ص 18 ؟؟
    فلماذا لم ينكر الألباني رحمه الله على هؤلاء القائلين بالتشبيه رغم أنها مسألة عقائدية والعجب أن ديدن الألباني هو الطعن في كبار العلماء ولكن هنا لم يتفوه بأي كلام يمس السادة الكرام الذي مر ذكرهم لماذا يا ترى ؟؟ رغم وصفه للشيخ الإصلاحي المعروف الشهيد حسن البنا بأنه متلون وأن المحدث عبد الفتاح أبو غدة غدت كغدة البعير وأن العلامة الكوثري غلبت عليه آفتان كراهية العرب والتعصب المذهبي ؟؟ وأن المحدث العلامة حبيب الرحمان الأعظمي عدو للتوحيد كما قالها في آداب زفافه وحدث عن غيرهم من العلماء كيف وصفهم ولا حرج ؟؟ فهذا أمر مستفيض عنه ولكن مع أصحابه ؟؟ لا كلام فاللهم ارحمنا.
    قال العلامة ابن الجوزي رحمه الله (( ..ورأيت من أصحابنا من تكلم في الأصول بما لا يصلح وانتدب للتصنيف ثلاثة أبو عبد الله بن حامد وصاحبه القاضي (أي الفراء) وابن الزاغوني فصنفوا كتبا شانوا بها المذهب ( أي المذهب الحنبلي ) ورأيتهم قد نزلوا منزلة العوام فحملوا الصفات على مقتض الحس فسمعوا أن الله تعالى خلق آدم على صورته(فهؤلاء أيضا يثبتوا الصورة) فأثبتوا له صورة ووجها زائدا عن الذات وعينين وفما ولهواة وأضراسا وجهة هي السبحات ويدين وأصابع وكفا وخنصرا وصدرا وفخذا وساقين ورجلين( ما أشبه الأمس باليوم وكأن الحافظ ابن الجوزي يتكلم على وهابية عصرنا !!) . وقالوا ما سمعنا بذكر الرأس ....))

    02- التوسل والاستغاثة:
    التوسل والاستغاثة شرك مخرج من الملة أي أن المتوسل يطبق عليه أحكام الردة على حسب تعبير الوهابية ولا يهمنا في هذا الفصل هل التوسل جائز أم لا الذي يهمنا هو تناقضهم في هذه المسألة فهل يكفرون القائل بالتوسل والاستغاثة وخاصة إذا كان القائل بهذه المسألة عمدتهم في العقيدة وعليه المعول في دحض آراء المخالفين لهم ؟؟- زعموا والرجل هو الشيخ ابن تيمية رحمه الله فلقد أورد في كتابه الكلم الطيب الذي ذكر فيه حديث ابن عمر رضي الله عنه في دعاء تخدير الرجل وفيه دلالة صريحة على استحسان ذكر هذا اللفظ عند تخدير الرجل ؟ فماذا يقولون هل يكفرون ابن تيمية رحمه الله أم لا فإن كفروه فلقد عملوا بقاعدتهم وأما إذا لم يكفروه فقد تحكموا في قاعدتهم وهذا تناقض والمهم إنهم حتى وإن لم يكفروه تصريحا فلقد كفروه حكما وليس ابن تيمية الوحيد الذي تفرد بهذه الرواية بل حتى البخاري في الأدب المفرد وإبراهيم الحربي والجزري ,والشوكاني في نيل الأوطار ,والنووي في الأذكار, وغيرهم الكثير فالقد كفر الوهابية علماء العصر تصريحا والعلماء السابقين العاملين حكما ولو أوردنا ذكر من ذكر التوسل واستحبه في كتابه للجأنا إلى مجلدات وليس هذا هو موضع ذكرهم.

    هذا وغن ذكرنا أقوالهم واضطرابهم في هذه المسائل لضاقت الصفحات ولقد تكلمت على بعض أرائهم ومعتقداتهم ورجالهم في البحثين المتواضعين الموسومين:
    01- عقيدتهم مبينة على المنكر والموضوع
    02- الردود الواضحة الجلية في بيان ضلال الفرقة الوهابية

    والله تعالى نسأل التوفيق والرضا عنا بمنه وكرمه إنه على كل شيء قدير وبالإجابة جدير هذا وقال بفمه الفقير إلى ربه الغني به عمن سواه طالب العلم الشريف يونس حديبي العامري
    اللهم صل على النور الذاتي السر الساري في السائر الأسماء والصفات
    يوم 8/3/2007م
    وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم

    تعليق

    • يونس حديبي العامري
      طالب علم
      • May 2006
      • 1049

      #3
      وهذه رسالة أخرى
      بسم الله الرحمن الرحيم
      عقيدتهم مبينة على المنكر والموضوع

      الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن ولاه ..وبعد:
      لقد سألني أحد الإخوة الأفاضل عن مدى صحت ادعاء وتمسك الطغام-الوهابية- بالأحاديث الصحيحة؟؟ وأنهم يقولون بأن عقيدتهم مبنية على الصحيح ولا وجد للضعيف في فقههم وعقيدتهم ؟؟ هل هذا صحيح ؟؟
      فأجبت بما يسر الله لي وفتح علي وإن كنت ليس لذلك أهلا أن هؤلاء الدهماء المتبجحين بإتباع السنة وهم غرقى في البدعة أنهم كذبون في قولهم كيف لا و"عقيدتهم مبنية على المنكر والموضوع" فالقائل إما جاهل من الجهلة المشهورين منهم أو متعالم نصب نفسه عالم ولا بأس أن نذكر بعض الرجال السابقين المتواجدين في أسانيد المجسمة والدور الذي لعبوه في خدمة الأحاديث الموضوعة والضعيفة منهم وتساهلهم في اعتقاده
      قال الكوثري في تأنيب الخطيب "ونعيم بن حماد معروف باختلاق مثالب ضد أبي حنيفة وكلام أهل الجرح فيه واسع الذيل وذكره غير واحد من كبار علماء أصول الدين في عداد المجسمة بل القائلين باللحم والدم وكان ربيبه ابن أبي مريم وكلام أهل الجرح فيه معلوم وهو أيضا كان ربيب مقاتل بن سليمان شيخ المجسمة "
      نعيم بن حماد المجسم قال ابن عدي (كان يضع الحديث في تقوية السنة وحكايات عن العلماء في ثلب أبي حنيفة ) '7/482'
      نعم فنعيم بن حماد من كبار رجال المجسمة وانتبه هنا إلى قول الحافظ ابن عدي الذي هو أن نعيم كان يضع أحاديث في تقوية السنة وأنت تعلم جيدا ما معنى تقوية السنة؟؟ فالحنابلة معروفين قديما ما يقصدون بقولهم تقوية السنة؟؟ وما هي إلا محض التجسيم والبدعة نسأل الله العافية والستر فدونك تهذيب الكمال وفيها انه كان يضع الحديث ولقد استنكر الحافظ العلامة ابن عبد البر المالكي لفظ ينزل بذاته التي وضعها نعيم بن حماد التمهيد "7/144" وهنا نعلم خطأ من نسب الإمام ابن عبد البر المالكي إلى التجسيم فالكذابون كثير فلعلهم ركبوا عليه قصص وأحاجي في التجسيم والمنصف يعلم أن ابن عبد البر منزه وخير دليل كلامه الذي في التمهيد وإنكاره على نعيم حماد المجسم
      ووهب بن منبه معروف وكذا مقاتل بن سليمان ومحمد بن كرام السجستاني التي تنسب إليه الفرقة البائسة الكرّامية ؟؟ فكلهم مجسمون ومشهور عليهم ذلك والعجب كيف لم تقشعر جلودهم من نصوص التجسيم المسطرة في كتبهم سواء القدماء ام المعاصرين المقلدين لشيوخهم الأوائل وانقل لكم بعض النقول من بحثي المتواضع الموسوم "الردود الواضحة الجلية في بيان ضلال الفرقة الوهابية" الذي فيه بعض نقولات من عقائد الوهابية المبنية على المنكر والموضوع فتأمل فيها جيدا؟؟وفيه ما نصه :
      (( قال ابن تيمية ((إن جمهور أهل السنة يقولون إنه ينزل ولا يخلو منه العرش))
      المنهاج (262/ 1)؟؟؟؟
      و قال في مجموع الفتاوي (4/374) (( فقد حدث العلماء المرضيون وأوليائه المقبولون أن محمدا رسول الله صلى الله عليه وسلم يجلسه ربه على العرش معه ))
      قال ابن القيم رحمه الله (( رفيع الدرجات وترفع إليه الأيدي ويجلس على كرسيه وأنه يطلع على عباده من فوق سبع سماوات )) الصواعق المرسلة 276
      وقال مانصه (( إن الله يجلس على عرش ويجلس بجنبه محمدا صلى الله عليه وسلم وهذا هو المقام المحمود )) بدائع الفوئد (4/39)
      وقال نفس المصدر ناسبا أبياتا للحافظ الدارقطني المنزه
      ولا تنكروا أنه قاعد ولا تنكروا أنه يقعده
      وهذا الأبيات كذب على الدارقطني ولقد حققها شيخ السنة الكوثري واعتبرها مصنوعة على الإمام الدارقطني كيف لا والدارقطني من أعلام الأشاعرة وهنالك من علماء الوهابية من كذب نسبتها للدارقطني وهو الشيخ الألباني المتناقض؟؟ .
      وقال ابن تيمية ناقلا ومقرا لعثمان بن سعيد الدارمي المجسم مانصه ( ولو شاء لاستقر على ظهر بعوضة بقدرته ولطف ربوبيته فكيف على عرش عظيم ) انظر بيان تلبيس الجهمية ونقض بشر المريسي ص 85
      وروى عبد الله بن أحمد بإسناده عن النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم أن الله عز وجل يجلس على الكرسي فما يفضل -من الكرسي- إلا قيد أربع أصابع وأن له أطيطاً كأطيط الرحل إذا رُكب) كتاب السنة لعبد الله بن أحمد (1/305).
      وأن السماء ممتلئ بالله عز وجل. كتاب السنة (2/457).
      وأن سبب الزلال إبداء الله عن بعضه المصدر السابق(2/470)
      وأن الكرسي كالنعل في قدميه. المصدر السابق (2/475)
      قال ابن عثيمين (( وهو استواء حقيقي معناه العلو والاستقرار )) شرح لمعة الاعتقاد ص41
      النزول الذاتي الحسي والهرولة وأن له رجلين ويستلقي...الخ من التجسيم :
      وأنه ينزل كل عشية ما بين المغرب والعصر كتاب السنة (2/470)
      قال ابن عثيمين في فتاوي العقيدة ص 67 (( وأي مانع من أن نؤمن بأن الله تعالى يأتي هرولة ))
      وأن له رجلين السنة لعبد الله ص 477
      وأن الكرسي كالنعل في قدميه. المصدر السابق (2/475)
      ثم نجد بعد هذا التجسيم من يصحح حديث الاستلقاء من غلاة الحنابلة المجسمة عبد المغيث الحربي الحنبلي فيه أن الله لما انتهى من الخلق (استلقى ووضع رجلاًً على رجل)؟ انظر سير أعلام النبلاء للذهبي (21/160).
      وممن صحح هذا الحديث من علماء الوهابية البارزين في هذا العصر الألباني ( لما قضى الله خلقه استلقى ووضع إحدى رجليه على الأخرى )) مختصر العلو ؟؟ ص98 فهكذا الحديث الموضوع يصحح ؟؟ فن جديد في المصطلح عسى أن يفهمونا في هذه القاعدة تصحيح الموضوع والعجب مناقضة نفسه فتارة اعتبره على شرط البخاري وأن رجاله ثقات في مختصر العلو ومرة اعتبر منكر كما في ضعيفته (2/177)؟؟
      وزادوا انه يمشي ويشعر بالوحشة وهذا تجسيم وتشبيه محض ((فأصبح ربك يطوف في الأرض وخلت عليه البلاد)) السنة لعبد الله ص486 وابن أبي عاصم ج1ص 286 فنجد ابن القيم يعلق على هذا الحديث بمواعظه اللطيفة ؟؟ فيصحح هذا الحديث ويعتبره من مشكاة النبوة ومعلوم أن ابن القيم رحمه الله كان ضعيفا في علم الرجال كما هو معلوم عند الحفاظ والمحدثين قال مانصه (( وهذا حديث جليل كبير تنادي جلالته وفخامته وعظمته على أنه قد خرج من مشكاة النبوة )) زاد المعاد ( 3/54) بدون تعليق
      صورة تشبه صورة الإنسان وطله ستين ذراعا :
      التوحيد لابن خزيمة ص 97-98 فلقد أنكر الحافظ ابن خزيمة -------تعليق: إن الحافظ ابن خزيمة تراجع عن هذا الكتاب الذي سماه الإمام المفسر الرازي كتاب الشرك لما يحمله من طوام وبلايا وممن نقل تراجع ابن خزيمة عن كتاب التوحيد الحافظ مجدد المائة الخامسة في كتاب الأسماء والصفات ص267---- على من قال بالصورة واعتبره مجسما مشبها لأن إثبات الصورة دليل صريح على اعتقاد صاحبه التجسيم أما مجسمة اليوم ففيهم من يقول بالصورة ويدافع عن عقيدة الصورة أشد الدفاع وكتبوا في ذلك رسالة المسماة "عقيدة أهل الإيمان بخلق آدم على صورة الرحمن" للمدعو التوجري بتعليق ابن باز فزعم أن الله على صورته السمجة -أعوذ بالله- وفيه من الطوام والبلايا مما يكدر بحار الدنيا فلم ينكر عليه فضيلة المعلق ؟؟ وعضد أدلته-أي المؤلف- كما زعم بنصوص توراتية ؟؟ مدعيا أنها شواهد وإثباتات على أن عقيدتهم من السماء وانه في السماء على صورتهم ؟؟ فانظروا كيف أصبحت عقيدة اليونان القدماء عقيدة المسلمين ؟؟ كلا خابوا وخسروا وفي ظنهم غلطوا.
      وقولوا عنه أيضا :
      قال أبو سعيد الدارمي ((إنه بصير ذو عينين خلاف الأعور )) رد على المريسي ص48
      وقال أيضا ((ولو لم يكن لله يدان بهما خلق آدم ومسه بهما مسيسا كما ادعيت لم يجز أن يقال بيدك الخير )) ص29
      قال خالد بن معدان (( إن الله يمس بيده إلا آدم خلقه بيده )) السنة لعبد الله (1/297)
      (( خلق الله الملائكة من نور الذراعين )) والصدر ص ((2/475))
      قال خارجة الضبعي (( وهل يكون الاستواء إلا الجلوس ))
      روى عبد الله بن أحمد انظر كتاب السنة (1/294) (2/461). بإسناده عن أبي عطاف قال: كتب الله التوراة لموسى عليه السلام بيده وهو مسند ظهره إلى الصخرة في ألواح در فسمع صريف القلم ليس بينه وبينه إلا الحجاب

      وروى عبد الله أيضا بسنده المصدر السابق (1/176). عن ابن عباس: أن النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم رأى ربه على كرسي من ذهب تحمله أربعة من الملائكة ملك في صورة رجل وملك في صورة أسد وملك في صورة ثور وملك في صورة نسر في روضة خضراء دونه فراش من ذهب ) هذا حديث كذب مختلق مصنوع لا يصح فلقد تكلم الحفاظ عنه فجزاهم الله خيرا وبينوا قرينة وضعه ولقد أشار إليه المحدث العلامة الكوثري في مقالاته فارجع إليه .
      وروى أيضاً المصدر السابق (2/475) (2/510).بإسناده عن عبد الله بن عمرو بن العاص أنه قال: (خلق الله الملائكة من نور الذراعين والصدر).
      وروى أيضا المصدر السابق (2/475). أن الله يقول لداود عليه السلام يوم القيامة: (إدنه إدنه حتى يضع بعضه عليه
      تعالى الله عما تقوله المجسمة والمشبهة علوا كبيرا
      وروى بإسناده المصدر السابق (1/281).عن ابن مسعود: (إذا تكلم الله عز وجل سمع له صوت كجر السلسلة على صفوان)
      وروى أيضاً المصدر السابق (1/293).بإسناده عن النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم أنه قال: (لما كلم موسى عليه السلام ربه عز وجل كان عليه جبة صوف وعمامة صوف ونعلان من جلد حمار غير زكي) سبحان الله وبعد هذا يقولون عقيدتنا ليست عقيدة التجسيم من هم المجسمة إذا؟؟

      وأن الله يضع يده في يد داود السنة (2/502)
      وأظنك أخي القارئ إن كنت من المنزهين قد اقشعر جلدك من هذه النقولات القبيحة فانظر الآن إلى الكارثة الكبرى والتجسيم الكفري الذي ليس بعده ولا قبله تجسيم الذي نقله لنا فضيلة المجسم الأهوازي الوضاع ؟الأفاك كتب رسالة في الصفات قبح فيها مذهب الحنبلي وشانه بهذه الرسالة البائسة في الصفات وفي طيات هذا الكتاب (إن الله لما أراد أن يخلق نفسه خلق الخيل فأجراها حتى عرقت ثم خلق نفسه من ذلك العرق) سير أعلام النبلاء (18/17) لا حول ولا قوة إلا بالله فالكفر كفر كائن من كان القائل به نعوذ بالله من مقت القلوب نسأل الله العافية والسلامة اللهم رحماك.
      وروى عبد الصمد بن يحيى الحنبلي قال: قال لي شاذان: اذهب إلى أبي عبد الله ـ أحمد بن حنبل ـ فقل: ترى لي أن أحدث بحديث قتادة عن عكرمة عن ابن عباس قال: (رأيت ربي عز وجل في صورة شاب)
      --قلت: حديث مختلق فقتادة مدلس مشهور من الطبقة الثالثة انظر إلى تهذيب الكمال'23/498' للمزي و تعريف أهل التقديس لا بن حجر فقتادة لم يسمع من عكرمة وفي سنده أيضا من رجال المجسمة أمثال حماد ونعيم فلا تغفل عن هذا ولا نتهم حماد ونعيم بوضع هذا الحديث بعينه ولكنهما ممن يساعدان على نشر مثل هذه الأحاجي؟؟. --
      قال: فأتيت أبا عبد الله فقلت له: فقال لي: قل له: تحدث به، قد حدث به العلماء) طبقات الحنابلة (1/218) (2/46) لأبي يعلى الحنبلي . وأي علماء حدثوا به بل هو حديث تقشعروا منه جلود الذين يخشون ربهم
      فانظر إلى الكذب على الأئمة والله لو نسبوا هذا الرأي إليهم ما كان أحد سيرد عليهم ولكفونا مئونة ولكن نسبوه إلى الأئمة وتبجحوا بها فلا حول ولا قوة إلا بالله أبعد هذا التجسيم المنادي على نفسه نقول لهم أنكم لستم مجسمة فأنتم يا وهابية تنصحون بهذه الكتب فأنتم هم المجسمة المتسترين بمذهب السلف .
      عقيدة القعود على العرش :
      رووا أن المقام المحمود للنبي صلى الله عليه وآله وسلم هو (قعوده صلى الله عليه وعلى آله وسلم مع ربه على العرش) طبقات الحنابلة (2/10).
      هذا الملقب بإمام أهل السنة على زعمهم- البربهاري فعند جلوسه في أي مجلس إلا يذكر فيه أن الله يُقعد النبي (صلى الله عليه وعلى آله وسلم) معه على العرش.
      فقلده وقررها ابن القيم وأصلها في كتاب بدائع الفوائد وهو في مثل هذه الكتب يستطيع أن يلقي عقيدته في قلوب الناس ويؤصلها فيهم يكسيها بالمواعظ والرقائق وهذه طريقته المعروفة
      لا تكروا أنه قاعد ولا تنكروا أنه يقعده

      أي لا تنكروا أن الله قاعد على عرشه وأن الله يقعد رسول الله معه فلا تنكر الأمرين ؟؟ حتى تقع في التعطيل والكفر على حسب عرف المجسمة ومثل هذا جرى للترميذي حينما كفروه كما هو معلوم فمن قرئ ما قاله الخلال علم ذلك .....)) انتهى
      فانظر أخي رحمك الله إلى ما نقلته لك من نقولات المجسمة الرائعة؟؟ وتساهلهم في اعتقادهم إياها مع إنكارهم على حجة الإسلام الغزّالي وروايته الأحاديث الضعيفة في كتابه الإحياء-أحيا به قوما مؤمنين- مغلبها في فضائل الأعمال مع أنهم معتقدون لما هو أكثر من الضعيف كما سبق وبان لنا بطلان قولهم أن عقيدتهم مبنية على الأحاديث الصحيحة وما مقصود هؤلاء الطغام إلا الضعيف والمنكر والموضوع ؟؟

      فائدة : لقد عد-بضم العين المهملة- بعض علماء أهل السنة في القديم من رجال المجسمة وما هم كذلك بل منزهون يخافون الله تعالى ومنهم محمد بن شجاع الحنفي الذي اتهمه بعض أهل الحديث بأنه كان يضع أحاديثا في التشبيه وهو قول الحافظ ابن عدي وقلده الحافظ الذهبي في ذلك فالرجل ثقة ولا شك من وجوه:
      أولا- محمد بن شجاع فقيه من علماء الأمة الإسلامية كان ورعا وزاهدا مات ساجدا رحمه الله كان واقفيا ومعلوم ماذا جرت وراءها فتنة القول بخلق القرآن وتجريح البعض له غير مقبول فهو من قبل التعصب العقائدي
      ثانيا- جرحه غير مفسر ولا دليل على ذلك فدونك ديوان الضعفاء للحافظ الذهبي وهل فيه ما يطمئن القلب له والجرح غير المفسر لا يقبل فالتراجع الرفع والتكميل ففيه ما يكفي في بيان قبول الجرح .
      ثالثا- كان محمد بن شجاع ينكر على الحنابلة المتشددين روايته المناكير واعتقادهم إياها قال الكوثري في سيف الصقيل 'وكان ابن الشجاع يحذر الرواة من الأخذ بروايات تالفة أدخلها الوضاعون على بعض شيوخ الرواية فيرد عليه عثمان بن سعيد الدارمي المجسم قائلا كيف يجد الوضاعون سبيلا إلى الإدخال على شيوخ في الرواية وابن عدي يعكس الأمر ويجعل الذي يدخل عليهم هو ابن شجاع بدون أي دليل وبدون سوق أي سند كما هو شأن المتقولين"
      رابعا- اتهموه بوضع حديث عرق الخيل الذي سبق ذكره والذي نقله الأهوازي المجسم فلقد ساقه البعض عن محمد بن شجاع الحنفي وأن الراوي عن محمد بن شجاع إسماعيل الشعراني ومعلوم كم بين محمد بن شجاع والشعراني نحو مائة سنة تقريبا؟؟ فكيف اعتبروه أنه هو الذي وضعه قال الإمام الكوثري في سيف الصقيل ص97 (( وحديث إجراء الخيل كان ذائع الصيت بين شيوخ الرواية من الحشوية حتى يشكو من ذلك ابن قتيبة مر الشكوى في الاختلاف في اللفظ وهو معاصر لا بن الشجاع وكذا خرجه أبو علي الأهوازي بسنده من طريق حماد بن سلمة وقول الحاكم "أنبأنا إسماعيل بن محمد الشعراني أنه قال بلغت عن محمد بن شجاع عن حنبل بن هلال عن حماد بن سلمة " لا يمكن اتخاذه حجة في كون هذا الخبر مرويا عن حماد بن سلمة بطريق ابن الشجاع منفردا به لأن بين الشعراني وبين ابن الشجاع نحو مائة سنة فلا يقل الساقط من الرجال من بينهما عن نحو ثلاثة؟؟ هكذا يفضح الله من يتطاول على الأئمة)) أهـ
      والله هو الموفق... هذا وقد فرغت من إتمام هذه المسودة يوم 14/11/2006
      وليس لنا وراء الله حاجة ولا مذهب
      قاله بفمه الفقير إلى ربع الغني به عمن سواه
      وصل اللهم على النور الذاتي و السر الساري في سائر الأسماء والصفات
      يونس حديبي العامري
      وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم

      تعليق

      • يونس حديبي العامري
        طالب علم
        • May 2006
        • 1049

        #4
        وهذه رسالة أخرى عبارة عن سؤال موجه إلي وإن كنت سلت للإجابة أهلا فلعلى الله يوفتح علينا بحكمته
        بسم الله الرحمن الرحيم

        مسألة الكلام ؟
        الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن ولاه...وبعد:
        اعلم أيدني الله وإياك وجعلنا إخوة متحابين في جلاله وسلطانه أن مسألة الكلام الذي هو صفة لله تعالى أي كونه متكلما قد كثر فيه الجدال قديما وما يزال النقاش في هذه النقطة إلى حد الآن بل في القديم قام قائمهم في هذه المسألة فأخذ الكل يبدع الآخر على حسب قوله ومعروف ماذا جرّت ورائها فتنة القول بخلق القرآن من تبديع وتكفير وتفسيق فذاك واقفي؟؟وذلك يقول مخلوق.. ودونك كتب التراجم والتاريخ لكي تملئ عينيك بما جرى والأمر لا يستدعي كل هذا ؟؟...ولقد أساء الكثير في فهم كلام أهل السنة والجماعة الأشاعرة والماتريدية-وظنوهم أنهم ينفون كلام الله سبحانه وما هذا الجهل المركب الذي يقول به المخالف ناتج إلا عن طبيعته الحسية المعروفة لكل من قرئ في كتبهم وتفصيل الأمر:
        لقد انقسم الفرق في هذه المسألة إلى ثلاث
        01- المجسمة قالت أن المولى عز وجل متكلم بكلام من جنس الحروف والأصوات وانقسموا إلى ثلاث أقسام فمنهم من قال بحدوث الحروف والأصوات وقيامها بذاته تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا ومنهم من ذهب إلى أنها حادث الأفراد قديمة النوع وما هو عن القول الأول ببعيد والأخيرة قالت بقدمها معه أي قدم الحروف والأصوات؟؟ وكلها أقوال دالة على قلة زاد وفقه الرجل في هذه المسألة وسيأتي الرد عليهم.
        02- والمعتزلة قالت أن معنى كلام الله تعالى أي فعله فالمولى كلامه ليس قائم به بل قائم بغيره أي إذا أراد أن يتكلم خلق حرفا وصوتا أي أنهم ذهبوا لحدوثه ولكن ليس في ذاته بل بغيره ولم يثبتوا وراء ذلك شيء فكتفوا بما قالوا.
        03- والقول الثالث وهو الذي ندين لله تعالى به وهو قول أهل السنة والجماعة أن المولى جل وعزّ متكلم بكلام نفسي أزلي ليس من جنس الحروف والأصوات آمر به ناه يدل عليه بالعبارة والإشارة فلقد تواتر النقل عن الأنبياء بأن المولى جل وعز موصف بالكلام وهذا لا خلاف فيه.
        وآن الأوان في الرد على المخالفين في هذا المسألة فنقول بعون الملك المعبود:
        الرد على المنكرين على أهل السنة في اعتقادهم :
        الرد على المجسمة : لقد زعم المجسمة كما مر أن المولى جل وعز متكلم بالحرف والصوت الحادثين وما هذا الجهل عنهم ببعيد ففي ردنا عليهم نجعلهم يقرون بأنهم مشبهة ولا نزيد فالرد عليهم معروف
        السؤال الموجه إليهم هل المولى جل وعز متكلم بكلام من جنس الحروف والأصوات التي نحن نتكلم بها
        فإن قالوا نعم فلقد أقروا بأنهم مشبهة وإن قالوا نحن لا نقول إنه يتكلم بحرف وصوت من جنس الحروف والأصوات التي نتكلم بها بل حروفا لا كحروفنا وصوتا لا كصوتنا لقلقوا ألسنتهم بما لا يعقلون- فالجواب إذا أين هو القرآن فالقرآن من جنس الحروف والأصوات التي نتكلم بها فلا جواب لهم ...
        أما الجواب عن قولهم بقيام الحوادث في ذاته فلقد قلنا من قام بذاته حادث فهو حادث ودليله المشاهدة وبع عرفنا حدوث الأعراض والجواهر وبما أنكم قلتم أن المولى جل وعز قد قامت بذاته الحوادث فلقد نتجت أمورا قبيحة منها الحدوث والمحدودية والافتقار وليس من صفات الإله الحدوث والافتقار والحد ..
        ومسألة قدم الحروف يستلزم قدم الحوادث وتسلسلها في القدم ومعلوم أن التسلسل محال لأنه يتوقف على تعطيل إرادة الله تعالى عن ذلك علوا كبيرا.
        أما المعتزلة فهم أذكى من المجسمة الأغبياء الدهماء فلقد قال المعتزلة بحدوث الكلام ولكن ليس في ذاته بل في غيره ولم يزيدوا على ذلك ووجه الإنكار عليهم ليس في الفقرة الثانية بل في نفيهم لصفة الكلام الذي أثبته الله تعالى لنفسه والتي تواتر النقل بها فإن كان إنكارهم علينا على أننا نقول بقيام الحوادث فقد ألزموا المجسمة ولم يلزمونا لأننا لم نقل أن المولى جل وعز له كلام من جنس الحروف والأصوات بل هو مغاير لذلك فهم المعتزلة أرجعوا صفة الكلام للفعل ونحن قلنا أنه معبر عنه بالفعل أما الكلام فهو صفة لله تعالى قائمة بذاته لا هي عين الذات ولا غير الذات مثل صفاته الثبوتية الأخرى ومن هنا نعلم أن المعتزلة خلافهم مع أهل السنة هو من حيث إثبات الكلام النفسي فهم-أي المعتزلة- لم يفهمو مقصود أهل السنة بالكلام النفسي ليس إلا ولعله سيأتي التفصيل في هذه المسألة في موضوع آخر والله الموفق.
        وللفائدة أنقل لك كلام العلامة البحر الفهامة الفقيه الأصولي محمد بن علي السنوسي التلمساني الجزائري رضي الله عنه لأهميته قال مانصه في عقيدته المسماة أم البراهين المشهورة:
        (( كلام الله تعالى القائم بذاته هو صفة أزليّ ليس بحرف ولا صوت ولا يقبل العدم، وما في معناه من السّكوت ولا التبعيض ولا التقديم ولا التأخير. ثمّ هو مع وحدته متعلّق، أي دالّ أزلا وأبدا على جميع معلوماته التي لا نهاية لها، وهو الذي عبّر عنه بالنّظم المعجز المسمّى أيضا بكلام الله تعالى حقيقة لغويّة، لوجود كلامه عزّ وجلّ فيه بحسب الدّلالة لا بالحلول، ويسمّيان قرآنا أيضا. وكنه هذه الصّفة وسائر صفاته تعالى محجوب عن العقل كذاته جلّ وعزّ، فليس لأحد أن يخوض في الكنه بعد معرفة ما يجب لذاته تعالى ولصفاته. وما يوجد في كتب علماء الكلام من التمثيل بالكلام النّفسيّ في الشّاهد عند ردّهم على المعتزلة القائلين بانحصار الكلام في الحروف والأصوات، لا يفهم منه تشبيه كلامه جلّ وعزّ بكلامنا النّفسيّ في الكنه تعالى وجلّ عن أن يكون له شريك في ذاته أو صفاته أو أفعاله، وكيف يتوهّم أنّ كلامه تعالى مماثل لكلامنا النّفسيّ، وكلامنا النّفسيّ أعراض حادثة يوجد فيها التقديم والتأخير وطروّ البعض بعد عدم البعض الذي يتقدّمه، ويترتّب وينعدم بحسب وجود جميع ذلك في الكلام اللّفظيّ، فمن توهّم هذا في كلامه تعالى فليس بينه وبين الحشويّة ونحوهم من المبتدعة القائلين بأنّ كلامه تعالى حروف وأصوات، فَرْقٌ. وإنّما مقصد العلماء بذكر الكلام النّفسيّ في الشّاهد النّقض على المعتزلة في حصرهم الكلام في الحروف والأصوات، فقيل لهم: ينتقض حصركم ذلك بكلامنا النّفسيّ فإنّه كلام حقيقة وليس بحرف ولا صوت، فقيل لهم: ينتقض حصركم ذلك بكلامنا النّفسيّ فإنّه كلام حقيقة وليس بحرف ولا صوت، وإذا صحّ ذلك فكلام مولانا أيضا كلام ليس بحرف ولا صوت، فَلَمْ يَقَعِ الاشتراكُ بينهما إلاّ في هذه الصّفة السّلبيّة، وهي أنّ كلام مولانا جلّ وعزّ ليس بحرف ولا صوت، كما أنّ كلامنا النّفسيّ ليس بحرف ولا صوت. أمّا الحقيقة فمباينة للحقيقة كلّ المباينة. فاعرف هذا فقد زلّت هنا أقدام لم تُؤَيَّدْ بنورٍ من الملك العلاّم.))أهـ
        وقال الشيخ الأكبر العارف بالله الولي الصالح محي الدين ابن العربي رضي الله عنه في كتابه "رد المتشابه إلى المحكم" (( ومذهب أهل الحق أن لله كلاما قديما قائما بذاته واحدا في حقيقته مخالفا لصفة علمه وإرادته منزها عن الحروف المرتبة والأصوات المحدثة منزلا على نبيه مقروءا بالألسن مكتوبا في المصاحف مسموعا لموسى عليه السلام حقيقة غير مخلوق في الشجرة ولا قائم بالحوادث)) ففهم هذا فإنه مهم
        وهو كلام من جواهر العلم.
        تنبيه:
        لقد ادعى البعض ممن لا يفهم كلام الإمام أحمد رحمه الله انه يقول بقدم الحرف والصوت وليس هو من القائلين بهذا القول القبيح وغاية ما يستدل به هؤلاء أنه يقول-أي الإمام أحمد- من قال "لفظي بالقرآن مخلوق فهو جهمي " فلقد أغفل الناقل على أنه قائل أيضا"ومن قال لفظي بالقرآن ليس مخلوق فهو جهمي" لأنه كان يريد أن يحسم مادة الخلاف وأن يجعلهم يمسكون عن ذلك كله ولا إنكار في هذا المفهوم وهو القائل يوم احتجوا عليه يوم المناظرة قوله تعالى(ما يأتيهم مِنْ ذِكْرٍ مِنْ رَبِّهِمْ مُحْدَثٍ، إلاّ اسْتَمَعُوْهُ وَهُمْ يَلْعَبُوْنَ) فقال "محدث إلينا" فتأمل في عبارته محدث إلينا تعرف أن هذا الجبل كلامه تنزيهي قائل بما يقولون به أهل السنة من الأشاعرة والماتريدية وإنما الإنكار على أتباعه الذين نسبوا إليه ما لم يقله أمثال أبي يعلى والفراء والزاغوني والبربهاري وابن تيمية وابن القيم وغيرهم فالله تعالى حسيبهم وأرجو المعذرة والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

        هذا وقد تم الفراغ من هذه المسودة يوم
        10-12-2006م
        والله الموفـق لما يحبه ويرضاه
        قـاله بفمه الفقـير إلى ربه
        يـونس حـديبي العامري
        وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم

        تعليق

        • يونس حديبي العامري
          طالب علم
          • May 2006
          • 1049

          #5
          رسالة
          بسم الله الرحمن الرحيم
          بيان شذوذ لفظ "الكيفية مجهولة"
          الحمد لله والصلاة والسلام على من منه انشقت الأسرار وانفلقت منه الأنوار سيدنا وحبيبنا ومولانا أمير القلوب صلى الله عليه وآله من انقاد النبيون تحت لواءه فهم منه وإليه اللهم صل وسلم وبرك عليه وعلى آله بيته الأطهار وعلى صحابته الأخيار ..وبعد:
          فلقد كثر على لسان الكثير من خطباء المساجد المرددة لما يسمعون ويقرءون فيما يخص مسألة الإستواء وأن كيفية الإستواء مجهولة ويذكرون دائما رواية الكيف مجهولة "الرواية الباطلة كما سنعلم " زاعمين أنها من قول الإمام مالك رحمه الله تعالى الموهمة لإثبات الكيف وحتى وإن كان البعض قد أولها عن أصلها وفهم منها معنى لائقا في حق الله تعالى ولكنها في الأصل غير ثابتة فلا داعي إذا لتأويلها وشرحها برواية أخرى وتحقيق الأمر كالتالي :
          أما النقل الذي نقلوه عن الإمام مالك والتي روجوها في كتبهم ومواعظهم ؟؟ فهي ليست بصحيحة وليس لها سند يعرف وإنما نقلها البعض بغير اسناد فالرواية التي يداولونها مخالفة للروايات الأخرى الأصح منها سندا ومتنا ومعنى وليس هنالك مجال للشك بعدما رجح الحافظ ابن حجر رواية عبد الله بن وهب تلميذ مالك رضي الله عنه وناهيك عن حافظ مثل ابن حجر أمير المؤمنين في الحديث وتفصيل الأمر:
          1- من طريق عبد الله بن وهب بلفظ " الرحمن على العرش استوى كما وصف نفسه ولا يقال كيف وكيف عنه مرفوع .."
          2- ومن طريق يحي بن يحي " الاستواء غير مجهول والكيف غير معقول والإيمان به واجب والسؤال عنه بدعة .."
          كليهما في الأسماء والصفات ص 408 والتي جودها ابن حجر هي الرواية الأولى انظر الفتح "13/406" أما الرواية التي يذكرها خطباء العصر فليس لها سند صحيح بل هي باطلة لمخالفتها للروايات الصحيحة الثابتة أما قول من قال نشرح الروايات بعضها ببعض فهذا مسلم إذا لم يكن تعارض إما عند وجوده ترد الرواية وتسمى شاذة هذا إن كان لها سند صحيح فهو قد خالف الأصح في حالة ما إذا أثبنا لها إسنادا صحيحا فلقد خالف هذين الإمامين الجبلين يحي بن يحي وعبد الله بن وهب أما والرواية لا يعرف لها سند فهذا شيء آخر تماما نعم نشرح رواية عبد الله بن وهب برواية يحي بن يحي ولا شيء يتغير نفس المعنى ففي رواية عبد الله بن وهب ويحي بن يحي نفي الكيفية أما التي هي محل النقاش بلفظ "الاستواء معلوم والكيف مجهول" مثبتة للكيفية حتى وإن لم تكن مصرحة فهي موهمة للكيفية ومعلوم أن الله منزه عن الكيفية على الإطلاق أما القائل نفوض الكيف ويظن نفسه أنه أصاب التنزيه ما هو إلا أحمق لا يدري ما يخرج من رأسه فتفويض الكيف ليس تنزيها بل هو عين التجسيم والتشبيه وهل في تفويض الكيف تنزيه؟؟
          - قد يقول القائل لقد ذكرها علماء الأشاعرة في كتبهم فهل هذا يعني أنكم متناقضون؟؟
          فالجواب أن هذا الكلام من لا يفقه عقيدة أهل السنة فإن علماء السنة ما فهموا المعنى الذي فهمتموه فمقصودهم نفي الكيفية قطعا ولنأخذ مثلا :
          الشيخ الحجة أبو حامد الغزّالي أورد رواية مالك الشاذة لكنه ما فهم المعنى البائس الذي فهمتموه فالإشكال إذا ليس في النص من حيث معناه التأويلي رغم شذوذها بل الإشكال في عقولكم فأصل الغلط أنكم أنتم فهمتم ذلك المعنى ولم نعهد عملكم هذا في نص الإمام مالك بن أنس فقط؟؟ فهذه أحاجيكم ودأبكم دائما وكلما استدللتم بالأحجية قطعنا دابركم بالأحاديث والآيات التي ما فهمتم معانيها وما فقهتم ما بانيها.
          خلاصة:
          اعلم أخي رحمني الله وإياك أن النصوص سليمة لا إشكال فيها وإنما الإشكال في عقول هؤلاء الدهماء الذين فهموا معان مستحيلة في حق الله جل وعز فاضطر العلماء في السابق إلى التأويل ليصرفوا عنهم هذه المعاني الحمقاء المستهجنة ولنضرب مثالا على ذلك
          في السابق عند بداية ظهور التجسيم على أيدي كبارهم أمثال مقاتل ومحمد بن كرام أخذوا يشيعون بين الحين والآخر أقوالا شنيعة منها الإستواء هو الجلوس والاستقرار والعلو ونسبوا ذلك إلى سلف الأمة ولبسوا على العوام أن ذلك هو ظاهر النص فتصدى العلماء لهم فقربوا المفاهيم إلى عقول العامة لكيلا يكون عليهم حرج وشك في عقيدتهم فأولوا الإستواء بالإستلاء؟ واليد بالقدرة ليصرفوا عنهم معاني الجسمية التي تبجح بها المجسمة.
          اعتراض :
          س- هل استواء هو الإستلاء ؟؟؟؟؟؟؟؟
          قال اللغوي أبو القاسم المعروف بالراغب الأصبهاني (( ومتى عدي الاستواء- بـ "على" اقتضى معنى الإستلاء كقوله تعالى الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى)) المفردات ( ص/ 251)
          فنهيك عن الأصبهاني اللغوي المشهور المتفق على تقدمه في فن اللغة الملقب بشيخ العربية.
          وقال العلامة مجد الدين فيروز آبادي (( بمعنى قهر والقدرة " استوى على العرش" الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى)) بصائر ذوي التمييز ( 106-107) وكذا قال ابن الهمام في المسايرة والنسفي أبو البركات في مدارك التنزيل واللغوي الشهير ابن منظور في لسان العرب وبدر الدين بن جماعة في إيضاح الدليل والزجاج في معني القرآن وتلميذه المنسوب له الزجاجي في اشتقاق أسماء الله وكذا من المعاصرين الزرقاني في "منهال العرفان " ص 485 (( وطائفة المتأخرين يعينون فيقولون إن المراد بالاستواء هنا هو الإستلاء والقهر من غير معاناة ولا تكلف لأن اللغة تتسع لهذا المعنى )) فإذا علمنا أن الاستواء من معانيها الإستلاء فلا مانع في إطلاق هذا اللفظ مع تجريده من معنى المغالبة.

          الاستلاء لا يقتضي المغالبة ؟؟
          فهذا غلط الاستلاء في بعض معانيه لا يقتضي المغالبة ولو أشعر ذلك لكان القهر أقرب للمغالبة من الاستلاء والقهر صفة لله والله تعالى موصوف بها والإستلاء معنى من معاني القهر فجاز إطلاق لفظ الإستلاء على الله تعالى قال الفيومي في " المصبح المنير" (( استولى عليه غلب عليه وتمكن منه )) ص258
          فإذا لم يسلم المخالف فنقول ماذا تقول في قوله تعالى (( كتب الله لأغلبن أنا ورسلي )) سورة المجادلة 21 فما هو الجواب إذا هل تجردها من معنى المغالبة الذي فهمته في الإستلاء فإن قال أسلم بأن الله هو الغالب على أمره قلنا كذلك في الإستلاء فلا جواب.
          اعتراض :
          فلقد تناقلت بعض كتب الوهابية إنكار قول الإستواء هو الإستلاء أمثال ابن العثيمين في شرحه لعقيدته الواسطية مستدلا بقول اللغوي الشهير ابن الأعرابي رحمه الله تعالى زاعمين أن اللغوي ابن الأعرابي رحمه الله لا يعرف الإستواء من معانيه الإستلاء.
          1- عدم علم اللغوي ابن الأعرابي رحمه الله لا يعني بطلان تأويله بالإستلاء لأن اللغة ليست مقصورة عليه واللغويين الذي ذكرتهم أثناء الموضوع يشهدون بصحة أن الإستواء من معانيه الإستلاء.
          2- كيف جاز للوهابية أن تستدل يقول ابن الأعرابي رغم مخالفته لهم عقديا لأنه يؤول العرش بالملك ؟؟؟ و لم يفهم أيضا أنه استقر وجلس ؟؟
          3- نُقلت عنه-أي عن ابن الأعرابي- روايتين رواية ينكر أن الإستواء من معانيه الإستلاء والرواية الأخرى أن الإستلاء يطلق من له مضاد؟؟ فانظر كيف الرواية الأولى تناقض الثانية ؟؟؟ فالتتعجب الوهابية من هذا أولا ثم تستشهد بكلامه.
          4- أما قصره في الرواية الأخرى بأن الإستلاء لا يطلق إلا لمن كان له ضد ففي قوله نظر قال الشيخ الأكبر محي الدين بن العربي في رسالته رد المتشابه إلى المحكم قال مانصه (( ..وفسره بعضهم بالإستلاء وأنكره ابن الأعرابي قال العرب لا تقول استولى إلا لمن له مضاد وفيما قاله نظر لأن الإستلاء من الولي وهو القرب أو من الولاية وكلاهما لا يفتقر إطلاقه لمضاد))أهـ
          هذا وقاله بفمه الفقير إلى ربه الغني به
          عمن سواه يونس العامري
          2006
          وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم

          تعليق

          • جانجو عمر جانجو
            موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
            • Sep 2006
            • 84

            #6
            اشارة الي نقلك التالي:
            لقد سألني أحد الإخوة الأفاضل عن مدى صحت ادعاء وتمسك الطغام-الوهابية- بالأحاديث الصحيحة؟؟ وأنهم يقولون بأن عقيدتهم مبنية على الصحيح ولا وجد للضعيف في فقههم وعقيدتهم ؟؟ هل هذا صحيح ؟؟


            لي سؤال....لقد نقلتم ما يحتج به المجسمة من احاديث فأين الاحاديث التي تستندونها وتعارض ما نقلت ؟
            هل تستطيع ايرادها حديث لحديث وتكون من الصادقين ؟!!!...ولك مهلة شهر....

            وتأكد اني لن اقبل جوابا اخر لغير ما سالتك لانك الآن في مقام فتوى كما تزعم .

            تعليق

            • هاني سعيد عبدالله
              طالب علم
              • May 2006
              • 613

              #7
              ما أقبح عقيدة المجسمة، نعوذ بالله منها

              تعليق

              • جانجو عمر جانجو
                موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                • Sep 2006
                • 84

                #8
                وحق لجانجو القول أسئلتي للاشاعرة بلا جواب

                تعليق

                • سليم حمودة الحداد
                  طالب علم
                  • Feb 2007
                  • 710

                  #9
                  يا هذا و هل من يقول (هل تستطيع ايرادها حديث لحديث) كذا و الصواب: (..حديثا حديثا) فلا يعرف من لغة العرب التي نزل بها القرآن العظيم و تكلم بها سيد العرب و العجم صلى الله عليه و سلم شيئا و لا يشم لها رائحة- هل يصح لمثل هذا العامي الجاهل أن يسأل سؤال المتحدي المغرور ؟؟؟!!! لقد قلنا لك اذهب لتتعلم أو اذهب لتخبر العوام مثلك بأنك أعجزتنا خير لك من أن تزيد افتضاحا كلما زدت الكلام ..

                  تعليق

                  • بلال عبدالله الصالح
                    مخالف
                    • Apr 2007
                    • 374

                    #10
                    تفسيركم للأحاديث الصحيحة يا جانجو مخالف للقرءان الكريم

                    ألم تفسروا قوله صلى الله عليه وسلم "لا تزال جهنم تقول هل من مزيد حتى يضع ربُ العزَّة فيها قدمه فتقول قط قط" بأن القدم جزء من ذات الله يضعها في النار يوم القيامة؟

                    بهذا التفسير القبيح أبطلتم الدلالة في قوله تعالى {إنكم وما تعبدون من دون الله حصب جهنم أنتم لها واردون} {لو كان هؤلاء ءالهة ما وردوها}

                    فبزعمكم أن الله يكون في النار أبطلتم الدلالة من هذه الآية وجعلتم الله مثل الأصنام والعياذ بالله

                    تعليق

                    • سليم حمودة الحداد
                      طالب علم
                      • Feb 2007
                      • 710

                      #11
                      و من هو جانجو هذا حتى يفسر دين الله تعالى و هو لا يحسن كتابة جملة سليمة من اللحن ؟؟؟
                      هذا و أمثاله من العوام لا يحل لهم الكلام في الدين إلا بالسؤال و التعلم .. أم صار دين الله هينا لدرجة أن يلعب به من هبّ و دبّ ؟؟؟

                      تعليق

                      • جانجو عمر جانجو
                        موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                        • Sep 2006
                        • 84

                        #12
                        سليم اما زلت تتعب نفسك .....
                        الموضوع انتهى ....ولو كنت تحسن الاجابة ما غبت ....وما انت عليه الآن ليس الا ان يقول القائل تكلم سليم ....
                        يا شاطر العربية وعالمها ارجو ان تعلمني الفرق بين حديث لحديث و حديثا حديثا...

                        الاخ بلال
                        هده الصفحة مختومة بالشمع الاحمر من قبلنا ولكن هل تريدني ان اكذب رسول الله فيما اخبر عن ربه كما تفعل الجهمية والمعتزلة والاشاعرة؟ نعم هو كما اخبر رسول الله ان لله قدم ويضعها في جهنم كما في الآثر....

                        اما قولك :فبزعمكم أن الله يكون في النار أبطلتم الدلالة من هذه الآية وجعلتم الله مثل الأصنام والعياذ بالله.
                        ما تقصد بقولك "فبزعمكم أن الله يكون في النار ".؟اريد منك التوضيح مشكورا لا مامورا؟

                        تعليق

                        • سليم حمودة الحداد
                          طالب علم
                          • Feb 2007
                          • 710

                          #13
                          قد قلنا لك ألف مرة اذهب لتتعلم و تتهذب فإن أمثالك من العوام المتعالمين لا يناظِرون و لا يناظَرون.. بل يتعلمون و يعلَّمون.. كيف تفهم أنك عندنا مجرد أحمق عامي مقلد لا تستحق المناظرة؟؟.. و لو كنت أهلا لذلك لأضحكنا عليك طلاب العلم أكثر مما أضحكناهم..فاذهب إلى منتديات أصحابك الوهابية و افتح موضوعا هناك تثبت فيه ذكاءك لهم..أما نحن فقد عرفنا أن عقلك مختوم بالشمع الأحمر فلا نحتاج إلى أكثر من هذا!!
                          ملاحظة: يا أخي العامي الجاهل المسكين جانجو من علّمك من الوهابية أن تقول: (ان لله قدم ) ؟؟؟
                          أنصحك أن تذيب الشمع الأحمر الذي على عقلك و قلبك و تذهب إلى طالب في الاعدادية لتسأله عن الصواب في جملتك!!

                          تعليق

                          • بلال عبدالله الصالح
                            مخالف
                            • Apr 2007
                            • 374

                            #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة جانجو عمر جانجو
                            ولكن هل تريدني ان اكذب رسول الله فيما اخبر عن ربه كما تفعل الجهمية والمعتزلة والاشاعرة؟ نعم هو كما اخبر رسول الله ان لله قدم ويضعها في جهنم كما في الآثر....
                            لا تكذبه، ولكن أيضًا لا تكذب الله، وقد قال تعالى {لو كان هؤلاء ءالهةً ما وردوها}

                            الأشاعرة لم يكذبوا الله ولم يكذبوا رسوله، فقالوا معاذ الله أن يكون الحديث على ظاهره ولكن إطلاقات اللغة العربية واسعة والنبي أفصح خلق الله وأبلغهم، فيكون معنى القدم غير ما توهمتم أنت من عضو كما في جسم الإنسان

                            قولك
                            اما قولك :فبزعمكم أن الله يكون في النار أبطلتم الدلالة من هذه الآية وجعلتم الله مثل الأصنام والعياذ بالله.
                            ما تقصد بقولك "فبزعمكم أن الله يكون في النار ".؟اريد منك التوضيح مشكورا لا مامورا؟
                            بزعمكم، جعلتم الله أجزاءً وجعلتم جزء القدم في النار

                            ملاحظة: لم ترد على إلزامي، فماذا يعني هذا؟

                            تعليق

                            • جانجو عمر جانجو
                              موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                              • Sep 2006
                              • 84

                              #15
                              تقول :الأشاعرة لم يكذبوا الله ولم يكذبوا رسوله
                              قلت (عجيب).؟!
                              وماذا تسمي قولك :فقالوا معاذ الله أن يكون الحديث على ظاهره (اي معاذ ان يكون لله قدم حسب ما تفهمه العرب من كلامها).وهل بعد هذا تكذيب ؟!!!!!

                              يا صاحبي ان تقول ان رسول الله صلى الله عليه وسلم افصح العرب وابلغها ثم تقول ظاهر كلامه على غيرظاهره فاي فصاحة ابقيت له واي بلاغة بقيت.

                              ان تستقبح ظاهر كلام رسول الله صلى الله عليه وسلم فهي من علامات الزيغ وعين ما ضل به اهل الكلام من الجهمية والمعتزلة وزنادقة الاشاعرة .وليس ما وصف الله به نفسه او وصفه به رسوله نقصان ولا تجسيم ولا تشبيه وانما هي حقائق نفهم معانيها ولم نُكلف بمعرفة كيفياتها.

                              اما قولك فقد جعلتم الله اجزاء فجوابه: وهل تبعنا الا ما جاء في القرآن والسنة فان كانت هي على زعمكم اجزاء فحياها الله ووصفكم بها ما تستقبحونه لا ينقص من ايماننا بها كما جاءت مثقال ذرة وبها سنلقى الله يوم القيامة فطب نفسا وقر عينا.

                              اما قولك لماذا لم ترد على الزامي:

                              اخي بارك الله فيك ما تدعي انه الزام لي فهو الزام لك ولاهل الكلام من الجهمية والمعتزلة فانظر معي كيف الزمت نفسك عقلا لا نقلا بقولك:
                              بهذا التفسير القبيح أبطلتم الدلالة في قوله تعالى {إنكم وما تعبدون من دون الله حصب جهنم أنتم لها واردون} {لو كان هؤلاء ءالهة ما وردوها} كيف ياهذا؟
                              جوابك :فبزعمكم أن الله يكون في النار أبطلتم الدلالة من هذه الآية وجعلتم الله مثل الأصنام والعياذ بالله.

                              اولا: ان كنت تفهم ان الله اذا وضع قدمه في النار فانه يحترق كمخلوقاته فهذا فهمك انت وهو منقوص. اما نحن ففهمنا ان الله يضع قدمه فيها لتنزوي النار لا لتحرق رجله سبحانه. وهل يضر مخلوقٌ الخالق فاين التنزيه الذي تزعمونه.؟!

                              ثانيا: ان كانت مشكلتك كيف يرد الله النار وهي مورد كل قبيح فجوابه فليس في الحديث مثل هكذا اشكال ولم يقل يرد الله النار وانما قال يضع قدمه فيها فهي مُهانة لا حاضنة فتمعن.

                              ثالثا:اما ان كنت تنكر ان لله قدما كما جاء في كلام رسول الله صلى الله عليه وسلم فارجع وتمعن في كثرة عدد رواة الحديث فهم خير مني ومنك وهم اعلم الناس في دين الله واعلمهم لكلام الله وكلام رسوله فان وجدت احدهم انكر كما تستنكره انت والجهمية والمعتزلة والاشاعرة فلك كل الحق.ومنهم شعبة و قتادة وحرمي بن عمارة واحمد بن حنبل وعبدالوهاب وابن العطار وسليمان التيمي ومن الصحابة ابوهريرة وانس بن مالك وابوسعيد الخدري .

                              فهل تقدر على نقل قول لاحدهم يقول بما تقول به الاشاعرة (معنى القدم غير ما توهمتم أنت من عضو كما في جسم الإنسان) ؟.

                              هذا السؤال لك ولجميع الاشاعرة في هذا المنتدى.

                              تعليق

                              يعمل...