تأويل الإمام الترمذي

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • علي حامد الحامد
    موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
    • Sep 2007
    • 500

    #16
    بسم الله الرحمن الرحيم .

    أما قول الأخ عبد الكريم : أمَّا من مدح ابن تيمية فقبل نشره الفاسد من الاعتقاد!

    فهذا خلاف الواقع ! أليس يعرف أخونا أن الحافظ ابن ناصر الدين الدمشقي الذي ألف الرد الوافر ما ولد إلا بعد وفاة ابن تيمية . بل كم من كتاب أفرد في ترجمة شيخ الإسلام بعد وفاته رحمه الله .

    وقوله : (أمَّا ابن تيمية فإنَّه يقول إنَّ لله سبحانه وتعالى عضواً هو اليد لكنَّ كيفيتها مختلفة عن كيفيات أيادينا...

    وشكلها مغاير أشكال أيادينا...

    وأمَّا أنَّ ابن تيمية مجسم والله الذي لا إله إلا هو إنَّ ابن تيمية مجسم!)
    .

    أولاً : كونه يكذب على ابن تيمية بأنه قال : الله له عضو هو اليد إلا أن شكلها مغاير لأيدينا . فهذا كذب واضح وزور وبهتان فأطالبك بذكر الدليل على هذه الدعوى !

    ثانياً : أما كونك تصفني أو ابن تيمية بالتجسيم فنحن أهل السنة تعودنا عليه من قبل الجهمية في أول الإسلام ثم من طرف المعتزلة وأخيراً من الأشاعرة . ألم تقرأ أن الجهمية قالوا عن الإمام أحمد وابن المبارك والأوزاعي وغيرهم من أئمة الإسلام بأنهم مشبهة ومجسمة . (وتحسبونه هيناً وهو عند الله عظيم) .

    تعليق

    • ماهر محمد بركات
      طالب علم
      • Dec 2003
      • 2736

      #17
      جزاكم الله خيراً سيدي عبد الرحمن على النصيحة الغالية

      الله يهدينا
      ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

      تعليق

      • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
        مـشـــرف
        • Jun 2006
        • 3723

        #18
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

        أخي علي,


        قلتُ: (أمَّا من مدح ابن تيمية فقبل نشره الفاسد من الاعتقاد!)

        فأجبتَ: (فهذا خلاف الواقع ! أليس يعرف أخونا أن الحافظ ابن ناصر الدين الدمشقي الذي ألف الرد الوافر ما ولد إلا بعد وفاة ابن تيمية . بل كم من كتاب أفرد في ترجمة شيخ الإسلام بعد وفاته رحمه الله).

        فنقل ابن ناصر الدين كان من غير ترتيب زماني ربما لما لم يعلم أو لتعصبه ولكن سآتي لك ببعض ما ينقض...

        خذ الإمام تقي الدين ابن دقيق العيد رحمه الله فقد ذكره ابن ناصر الدين...

        وانظر ما قد نقل عنه الإمام ابن حجر العسقلاني رحمه الله في كتابه [فتح الباري] في أنَّ ابن تيمية قد تمسك بقوله بأنَّ مخالف الإجماع لا يكفر إن كان الإجماع ليس مع وجود نصّ...

        فالإمام ابن دقيق العيد يذُمُّ ابن تيمية هنا.

        والإمام تقي الدين السبكي رضي الله عنه فقد ردَّ على ابن تيمية بعد أن كان قد مدحه...

        والإمام أبو حيان الأندلسي صاحب تفسير البحر المحيطقد كان يمدح ابن تيمية حتى وقف على كتاب له بأنَّ الله سبحانه وتعالى يقعد على العرش ويخلي مسافة أربعة أصابع! فكفره الإمام أبوحيان.

        وحتى الإمام ابن حجر رحمه الله قد قال في شرحه صحيح الإمام البخاري رحمه الله أنَّ ابن تيمية كان يقول بمستشنعات ويقول إنَّها ممَّا ينسب إليه كقول ابن تيمية بقدم نوع العالم.

        وحتى الإمام الدُّواني رحمه الله قد مدح ابن تيمية في كتاب ثمَّ قال في شرحه للعضدية إنَّه قد وجد لابن تيمية مصنفاً يقول فيه بقدم نوع العرش!!!! فيكون عرش قبل عرش قبل عرش قبل عرش...............!!! وهذا محض الكفر!

        وكذلك ابن رجب الحنبلي قال بكفره كما نقلوا...

        ولكن كيف يرضى علماء عصره بأن يسجن لو كانوا راضين عنه؟!!

        وكيف يكون قضاة المذاهب الأربعة قد قضوا عليه بالسجن لشذوذاته وهم راضون عنه؟!!

        قلتُ: (أمَّا ابن تيمية فإنَّه يقول إنَّ لله سبحانه وتعالى عضواً هو اليد لكنَّ كيفيتها مختلفة عن كيفيات أيادينا...

        وشكلها مغاير أشكال أيادينا...

        وأمَّا أنَّ ابن تيمية مجسم والله الذي لا إله إلا هو إنَّ ابن تيمية مجسم!) .

        فأجبتَأولاً : كونه يكذب على ابن تيمية بأنه قال : الله له عضو هو اليد إلا أن شكلها مغاير لأيدينا . فهذا كذب واضح وزور وبهتان فأطالبك بذكر الدليل على هذه الدعوى !)

        فسآتيك به عاجلاً إن شاء الله!

        ولكنَّك إذن كأنَّك لم تقرأ لابن تيمية شيئاً!!!

        وقلتَ: (ثانياً : أما كونك تصفني أو ابن تيمية بالتجسيم فنحن أهل السنة تعودنا عليه من قبل الجهمية في أول الإسلام ثم من طرف المعتزلة وأخيراً من الأشاعرة . ألم تقرأ أن الجهمية قالوا عن الإمام أحمد وابن المبارك والأوزاعي وغيرهم من أئمة الإسلام بأنهم مشبهة ومجسمة "وتحسبونه هيناً وهو عند الله عظيم" ).

        فقولي بأنَّ ابن تيمية مجسم هو بأنَّه تقول إن الله سبحانه وتعالى في مكان.

        وهذا معنى التجسيم...

        فإن كنت تقول كما يقول وتنفي التسمية فهذا جهل!

        فافهم وقل إنَّه إمَّا أن يكون السلف لا يقولون إنَّ الله سبحانه وتعالى جسم ولا في مكان فلا يكونون مجسمة...

        أو إنَّهم يقولون إنَّه سبحانه وتعالى في مكان فيكون السلف مجسمة!!!

        وليسوا كذلك!

        وأعيد مرّة أخرى: أنت هل تقول إنَّ الله سبحانه وتعالى في مكان؟؟

        فأنت مجسم.

        فإن لا فلستَ بمجسم...

        ملحوظة: طالبتك بكتابة موضوع تأتي فيه بالدليل على وجود الله سبحانه وتعالى كي لا نقول إنَّك مسلم لأنَّ أبويك مسلمان مقلداً إياهما!

        والسلام عليكم...
        فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

        تعليق

        • علي حامد الحامد
          موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
          • Sep 2007
          • 500

          #19
          قال محمد أكرم عبد الكريم : وكذلك ابن رجب الحنبلي قال بكفره كما نقلوا !!

          أقول : انظر أيها القارئ العزيز إلى هذا الكذب على الحافظ ابن رجب الحنبلي . اعلم أخي أن ابن رجب من أشد الناس تقديراً وتعظيماً لشيخ الإسلام ، لماذا تتجاهل الحقائق المسلمة ؟! أما علمت أن الحافظ ابن رجب أثنى على شيخ الإسلام في الذيل على طبقات الحنابلة فقال كما نقل عنه الحافظ ابن ناصر الدين في الرد الوافر ص 189: (الإمام الفقيه المجتهد المحدث الحافظ المفسر الاصولي الزاهد تقي الدين أبو العباس شيخ الاسلام وعلم الأعلام وشهرته تغني عن الإطناب في ذكره والاسهاب في أمره ثم ذكر ابن رجب ترجمة الشيخ تقي الدين وفيها ذكر موته ودفنه ثم قال وصلى عليه صلاة الغائب في غالب بلاد الاسلام القريبة والبعيدة حتى في اليمن والصين وأخبر المسافرون أنه نودي بأقصى الصين للصلاة عليه يوم الجمعة الصلاة على ترجمان القرآن ) .

          تعليق

          • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
            مـشـــرف
            • Jun 2006
            • 3723

            #20
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

            أخي علي,

            لم تفتأ تكذّبني!!

            فأنا أولاً قد قلتُ: (ذكروا)...

            وأمَّا من قاله فهو الإمام تقي الدين الحصني الشافعي المعروف المشهور العالي الرتبة والمكان رضي الله عنه...

            فقد قال في كتاب: [دفع شبه من شبّه وتمرد ونسب ذلك إلى السيد الجليل الإمام أحمد]: (ولما كان يوم الجمعة رابع شعبان جلس القاضي جلال الدين بعد العصر بالمدرسة العادلية وأحضر جماعة من جماعة إبن تيمية كانوا معتقلين في سجن الشرع فادعى على إسماعيل بن كثير صاحب التاريخ أنه قال إن التوراة والإنجيل ما بدلا وأنهما بحالهما كما أنزلنا وشهدوا عليه بذلك وثبت في وجهه فعزر في المجلس بالدرة وأخرج وطيف به ونودي عليه بما قاله ثم أحضر إبن قيم الجوزية وادعى عليه بما قاله في القدس الشريف وفي نابلس فأنكر فقامت عليه البينة بما قاله فأدب وحمل على جمل ثم أعيدوا في السجن ولما كان يوم الأربعاء أحضر إبن قيم الجوزيه إلى مجلس شمس الدين المالكي وأرادوا ضرب عنقه فما كان جوابه إلا أن قال أن القاضي الحنبلي حكم بحقن دمي وبإسلامي وقبول توبتي فأعيد إلبى الحبس إلى أن أحضر الحنبلي فأخبر بما قاله فأحضر وعذر وضرب بالدرة وأركب حمارا وطيف به في البلد والصالحية وردوه إلى الحبس ولم يزل هذا في أتباعه وحضر شخص إلى دمشق يقال له أحمد الظاهري وكان قد حفظ آيات المتشابه واحاديثه فكان يسردها على العوام وآحاد الناس من الفقهاء فعظمه أتباع إبن تيمية وأكرموه
            ثم انه توجه إلى القاهرة فتشرع يسير الآيات والأحاديث تعلم بالامام العلامة الشيخ سراج الدين البلقيني فطلبه وأعلم به برقوق فأخذوه وقيدوه وكانوا يضربونه بالسياط أول النهار ثم يستعملونه في العمارة فإذا كان آخر النهار اعادوا عليه الضرب ثم بلغني أن آخر الأمر أن ضربوا عنقه وكان الشيخ زين الدين ابن رجب الحنبلي ممن يعتقد كفر ابن تيمية وله عليه الرد وكان يقول بأعلى صوته في بعض المجالس معذور السبكي يعني في تكفيره والحاصل أنه وأتباعه من الغلاة في التشبيه والتجسيم والإزدراء بالنبي وبغيض الشيخين وبإنكار الأبدال الذين هم خلفوا الأنبياء ولهم دواهي أخر لو نطقوا بها لأحرقهم الناس في لحظة واحدة فنسأل الله تعالى العافية ودوامها إنه على ما يشاء قدير وبالإجابة جدير وجرسوا ابن القيم وابن كثير وطيف بهما في البلد وعلى باب الجوزية لفتواهم في مسألة الطلاق والله أعلم)

            وكلام ابن رجب رحمه الله إنَّما هو بعد مدحه لابن تيمية لأنَّه كان منخدعاً به...

            فلمَّا عرفه تكلَّم ما تكلّم على تكفيره.

            فانظر رابط كتاب الإمام الحصني...

            وانظر هذا الرابط في ملتقى أهل الحديث فيما ينقل (أبو حفص الدبوي) في مشاركة رقم (4)


            والسلام عليكم...
            فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

            تعليق

            • علي حامد الحامد
              موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
              • Sep 2007
              • 500

              #21
              الحصني كذبه واضح جداً . لماذا ؟ لأنه لو كان كفره لما كان الحافظ ابن ناصر الدين الدمشقي ضمَّن ابن رجب في قائمة المادحين لشيخ الإسلام . بل هو كذب الحصني بدون توثيق ولا تحقيق ، شأنه شأن كل من يعادي ابن تيمية !! .

              وأشكرك على الرابط لأنني ما كنت أعرف أن سبط ابن العجمي قد أنكر على الحصني لطعنه في ابن تيمية كما نقله الحافظ السخاوي . وكذلك مقولته الجريئة في وجه الحصني : إن شيوخك الذين سميتهم هم عبيد ابن تيمية! .

              تعليق

              • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
                مـشـــرف
                • Jun 2006
                • 3723

                #22
                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

                أفلم تنتبه أخي علي إذ قلنا لك إنَّ الناس قد خدعوا بابن تيمية في بادئ الأمر ثمَّ عرفوه؟!!

                ولذلك نقل الدمشقي المدح وترك الذم...!

                والذم ابتداء كان أكثر بكثير لاضطراره للدفاع عن ابن تيمية!

                وإن كنت استفدتَّ من ذلك الرابط أفم تستفد من قول ابن رجب في المخالفين في مسألة الطلاق...؟!؟!

                إذن يوافق كلامه هناك ما قد نقل عنه الإمام الحصني الذي هو أعلى من ابن تيمية وعابديه كلّهم!!!

                ثمَّ كلام ابن رجب رحمه الله في تكفير ابن تيمية كان بعد موت ابن تيمية...

                إذن كان هو الناسخ لما سبق من مدح!

                والمسكين الغافل من يعبد ابن تيمية ويقلده عن جهل وحمق دون أن يقرأ له أو يفهم...

                والسلام عليكم...
                فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

                تعليق

                • محمد عبد الله طه
                  مخالف
                  • Sep 2007
                  • 408

                  #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة علي حامد الحامد
                  الحصني كذبه واضح جداً

                  بل هو كذب الحصني بدون توثيق ولا تحقيق ، شأنه شأن كل من يعادي ابن تيمية !! .
                  أتمر هذه هكذا من دون حساب؟

                  ثم مَن لا يعادي من قال بأن نوع العالم أزلي مع الله؟

                  تعليق

                  • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
                    مـشـــرف
                    • Jun 2006
                    • 3723

                    #24
                    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

                    ولماذا لا يكون سبط ابن العجمي هو الكاذب في إنكاره على الإمام الحصني؟!
                    فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

                    تعليق

                    • علي حامد الحامد
                      موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                      • Sep 2007
                      • 500

                      #25
                      أما قول الأخ محمد : ثمَّ كلام ابن رجب رحمه الله في تكفير ابن تيمية كان بعد موت ابن تيمية...

                      إذن كان هو الناسخ لما سبق من مدح!

                      والمسكين الغافل من يعبد ابن تيمية ويقلده عن جهل وحمق دون أن يقرأ له أو يفهم...

                      أقول : لا يسلم لكلام الحصني لما يلي :
                      1- أولاً : إنه من أشد الناس معاداة لابن تيمية ، فلا يؤخذ منه الخبر في حقه إلا بتوثيق من مصدر معتمد صحيح . والحصني قد قال بكلام إنشائي بحكم أنه معاد لابن تيمية ، فكيف يقبل منه ؟!! .
                      2- الحافظ ابن رجب الحنبلي ألف الذيل على الطبقات بعد وفاة ابن تيمية ، وقد بالغ في مدحه والثناء عليه . فهذا هو المحكم الذي لا يرفع إلا بخبر موثوق . ومن المعلوم أن تجريح المعادي وكذلك الأقران لا يقبل إلا بمبررات واضحة ثابتة .
                      3- الحافظ ابن ناصر الدين الدمشقي ألف الرد الوافر الذي ضمن فيه مدح ابن رجب لابن تيمية والثناء عليه بعد وفاة 30 سنة من وفاة ابن رجب . فلو كان ما قاله ابن رجب صحيحاً في حق ابن تيمية لما أثبته ابن ناصر الدين في الكتاب أولاً ، ولكان العلماء الذين قرظوا الكتاب نبهوه على ذلك . فلما أن هذا وذاك لم يحصل علم يقيناً أن الحصني كذب على ابن رجب .
                      4- بل إن من أكبر الدلائل على كذب هذه التهمة أن الحافظ ابن رجب من تلامذة الإمام ابن القيم رحمه الله ، فلو كان التكفير ثابتاً عن ابن رجب ما كان تتلمذ عليه بل كان قد هجره وأعلن كفره وكفر شيخه . بل انظر أيها المفتري إلى ما قاله الحافظ ابن رجب في الذيل على طبقات الحنابلة في ترجمة ابن القيم : (ولازمت مجالسه قبل موته أزيد من سنة ، وسمعت عليه قصيدته النونية الطويلة في السنة ، وأشياء من تصانيفه وغيرها) .

                      فتبين لنا من هذا كله بطلان دعوى الحصني ، وبطلان تساؤل أخينا محمد : ولماذا لا يكون سبط ابن العجمي هو الكاذب في إنكاره على الإمام الحصني؟! وإنه لمضحك هذا السؤال ، لأنه يلزم من ذلك تكذيب السخاوي أيضاً حيث أثبت القصة في الضوء اللامع في أعيان القرن التاسع (1/145) .
                      بل انظر أيها القارئ ! كيف يؤخذ كلام من يكفر المسلم ويعلنه أمام الناس ؟!! يقول الحافظ السخاوي في الضوء اللامع (11/84) ناقلاً عن المقريزي : إنه كان شديد التعصب للأشاعرة منحرفاً عن الحنابلة انحرافاً يخرج فيه عن الحد فكانت له معهم بدمشق أمور عديدة وتفحش في حق ابن تيمية وتجهر بتكفيره من غير احتشام بل يصرح بذلك في الجوامع والمجامع بحيث تلقى ذلك عنه أتباعه واقتدوا به جرياً على عادة أهل زماننا في تقليد من اعتقدوه وسيعرضان جميعا على الله الذي يعلم المفسد من المصلح ولم يزل على ذلك حتى مات عفا الله عنه وقد حدثنا عنه جماعة رحمه الله وإيانا .

                      فهل تريد منا أن نقبل شهادة هذا الرجل الذي يعلن التكفير في الجوامع والمجامع ؟!!

                      تعليق

                      • محمد عبد الله طه
                        مخالف
                        • Sep 2007
                        • 408

                        #26
                        رحم الله الحصني ما كان يخاف في الله لومة لائم

                        أعود وأسألك: هل هناك مَن لا يعادي القائل بقدمِ نوع العالم؟

                        تعليق

                        • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
                          مـشـــرف
                          • Jun 2006
                          • 3723

                          #27
                          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

                          أخي علي,

                          أولاً أجب عمَّا سألك أخي محمد عبد الله طه...

                          ثانياً: الإمام الحصني إنَّما عادى ابن تيمية لظهور شناعات ابن تيمية عنده!

                          فلماذا يعادي شخصاً لا شذوذات عنده؟!

                          أفلا قرأت كتاب الإمام الحصني لتعلم ماذا أنكر على ابن تيمية؟؟!

                          ونحن قطعاً نقبل كلام الإمام الحصني إذ هو مؤتمن وهو بنفسه حكم على ابن تيمية على ما ينقل...

                          ولماذا يكذب عليه إن كان ابن تيمية لم يقل كفراً أو قد كفره العلماء؟!!

                          ( الحافظ ابن رجب الحنبلي ألف الذيل على الطبقات بعد وفاة ابن تيمية ، وقد بالغ في مدحه والثناء عليه . فهذا هو المحكم الذي لا يرفع إلا بخبر موثوق . ومن المعلوم أن تجريح المعادي وكذلك الأقران لا يقبل إلا بمبررات واضحة ثابتة)

                          فقد ألف في الرد عليه بسألة طلاق الثلاث كما في الرابط الذي ذكرتُ لك!

                          فبان أنَّ ابن رجب قد تراجع عن المدح إلى التكفير بعد أن بان له ما قد قال ابن تيمية من كفريات!

                          (الحافظ ابن ناصر الدين الدمشقي ألف الرد الوافر الذي ضمن فيه مدح ابن رجب لابن تيمية والثناء عليه بعد وفاة 30 سنة من وفاة ابن رجب . فلو كان ما قاله ابن رجب صحيحاً في حق ابن تيمية لما أثبته ابن ناصر الدين في الكتاب أولاً ، ولكان العلماء الذين قرظوا الكتاب نبهوه على ذلك . فلما أن هذا وذاك لم يحصل علم يقيناً أن الحصني كذب على ابن رجب).

                          فقد تبين أنَّ الكثير من العلماء الذين مدحوا ابن تيمية قد ذموه أو اكفره بعد المدح فلم لم يذكر الدمشقي ذمهم؟؟!

                          فهو تعصب من الدمشقي!

                          (بل إن من أكبر الدلائل على كذب هذه التهمة أن الحافظ ابن رجب من تلامذة الإمام ابن القيم رحمه الله ، فلو كان التكفير ثابتاً عن ابن رجب ما كان تتلمذ عليه بل كان قد هجره وأعلن كفره وكفر شيخه . بل انظر أيها المفتري إلى ما قاله الحافظ ابن رجب في الذيل على طبقات الحنابلة في ترجمة ابن القيم : {ولازمت مجالسه قبل موته أزيد من سنة ، وسمعت عليه قصيدته النونية الطويلة في السنة ، وأشياء من تصانيفه وغيرها}.

                          إذن فليكن قد علم أنَّ في هذه القصيدة الكفر بعد ذلك!

                          والآن تحصل قولان لابن رجب يقول بابتداع ابن تيمية واحد في رده على قوله في مسألة الطلاق والثاني نقل الإمام الحصني عنه.

                          (فتبين لنا من هذا كله بطلان دعوى الحصني ، وبطلان تساؤل أخينا محمد : ولماذا لا يكون سبط ابن العجمي هو الكاذب في إنكاره على الإمام الحصني؟! وإنه لمضحك هذا السؤال ، لأنه يلزم من ذلك تكذيب السخاوي أيضاً حيث أثبت القصة في الضوء اللامع في أعيان القرن التاسع)

                          فالإمام السخاوي قد أثبت قصة سبط ابن العجمي مع الإمام الحصني ولم يثبت قول ابن سبط العجمي أيها الذكي!

                          (فهل تريد منا أن نقبل شهادة هذا الرجل الذي يعلن التكفير في الجوامع والمجامع ؟!!)

                          فذلك لأنَّه كان يحذر من كفريات ابن تيمية!!

                          أفإن رأيت الناس يتناسخون كتب الشيخ ابن عربي رحمه الله ككتاب [الفصوص] المليء بالكفر فالواجب عليك تحذير الناس منه وبأنَّه كفر...

                          والوهابية إن حصل هذا عندهم فإنَّهم لا يتركون مجلساً دون تكفير الشيخ ابن عربي ولعنه!!!

                          فكان فعل الإمام الحصني رضي الله عنه لتحذير العوام من الانخداع بابن تيمية وأتباعه!

                          ومن كان ابن تيمية ليخدع إلا العوام؟!!

                          والسلام عليكم...
                          فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

                          تعليق

                          • علي حامد الحامد
                            موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                            • Sep 2007
                            • 500

                            #28
                            بسم الله الرحمن الرحيم .

                            أما قول الأخ محمد أكرم : فقد ألف في الرد عليه بسألة طلاق الثلاث كما في الرابط الذي ذكرتُ لك!

                            فبان أنَّ ابن رجب قد تراجع عن المدح إلى التكفير بعد أن بان له ما قد قال ابن تيمية من كفريات!


                            فهذه أضحوكة أخرى !! انظر أيها القارئ العزيز إلى فهم هذا الرجل : ابن رجب كفر ابن تيمية من أجل مسألة فقهية !!


                            ثم يتابع أكرم ويقول : فقد تبين أنَّ الكثير من العلماء الذين مدحوا ابن تيمية قد ذموه أو اكفره بعد المدح فلم لم يذكر الدمشقي ذمهم؟؟!

                            فهو تعصب من الدمشقي!


                            أولاً : من هم يا ترى الكثير الذين مدحوه أولا ثم كفروه ؟!!

                            ثانياً : انتقل الآن الأخ محمد من ذم ابن تيمية إلى ذم من أثنى على ابن تيمية . طيب ، لو سلمنا أن الحافظ ابن ناصر الدين متعصب ، فهل تلصق نفس التهمة بالعلماء الذين قرظوه امثال : ابن حجر العسقلاني والإمام البلقيني والإمام العيني ؟!!


                            وأما قوله : فالإمام السخاوي قد أثبت قصة سبط ابن العجمي مع الإمام الحصني ولم يثبت قول ابن سبط العجمي أيها الذكي!

                            (فهل تريد منا أن نقبل شهادة هذا الرجل الذي يعلن التكفير في الجوامع والمجامع ؟!!)

                            فذلك لأنَّه كان يحذر من كفريات ابن تيمية!!


                            بل أثبته ! انظر الضوء اللامع (1/145) : (ولما دخل التقي الحصني حلب بلغني أنه لم يتوجه لزيارته لكونه كان ينكر مشافهة على لابسي الأثواب النفيسة على الهيئة المبتدعة وعلى المتقشفين ولا يعدو حال الناس ذلك فتحامى قصده ، فما وسع الشيخ إلا المجيء إليه فوجده نائما بالمدرسة الشرفية فجلس حتى انتبه ثم سلم عليه فقال له : لعلك التقي الحصني فقال : أنا أبو بكر . ثم سأله عن شيوخه فسماهم له ، فقال له : إن شيوخك الذين سميتهم هم عبيد ابن تيمية أو عبيد من أخذ عنه فما بالك تحط أنت عليه فما وسع التقي إلا أن أخذ نعله وانصرف ولم يجسر يرد عليه) .

                            وأما قولك : إنه كان يحذر !! فعجب والله عجب ، أهكذا يكون التحذير ، يذهب إلى المجامع والجوامع ويصيح بالتكفير ؟! لم الدفاع بالباطل يا محمد ؟ أعتقد أن ذم ابن تيمية أصبح عندك غاية ولو كان الأسلوب مخالفاً ومناقضاً لمذهبك ؟!! أنسيت مذهب إمامك أبي الحسن في التكفير ؟ أليس ما فعله الحصني مخالفاً لمنهج الأشعري ؟!! قل الحق ولو كان مراً .

                            تعليق

                            • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
                              مـشـــرف
                              • Jun 2006
                              • 3723

                              #29
                              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

                              أخي علي,

                              الأخ محمد أكرم : فقد ألف في الرد عليه بسألة طلاق الثلاث كما في الرابط الذي ذكرتُ لك!

                              فبان أنَّ ابن رجب قد تراجع عن المدح إلى التكفير بعد أن بان له ما قد قال ابن تيمية من كفريات!

                              فهذه أضحوكة أخرى !! انظر أيها القارئ العزيز إلى فهم هذا الرجل : ابن رجب كفر ابن تيمية من أجل مسألة فقهية !!

                              فلم أقل بذلك فكيف فهمته؟!!

                              فكلام ابن رجب رحمه الله هنا بأنَّه عارض ابن تيمية هنا وهو مؤيد تكفيره له في مكان آخر...

                              فافهم.
                              [COLOR="Red"]
                              أولاً : من هم يا ترى الكثير الذين مدحوه أولا ثم كفروه ؟!!

                              الإمام أبوحيان الأندلسي...

                              والإمام تقي الدين السبكي...

                              والإمام علاء الدين البخاري...

                              فهذا عند أول قراءتي لسؤالك دون مراجعة...

                              فهم أكثر من ذلك إذا ما رجعتَ إلى كتبهم!


                              ثانياً : انتقل الآن الأخ محمد من ذم ابن تيمية إلى ذم من أثنى على ابن تيمية . طيب ، لو سلمنا أن الحافظ ابن ناصر الدين متعصب ، فهل تلصق نفس التهمة بالعلماء الذين قرظوه امثال : ابن حجر العسقلاني والإمام البلقيني والإمام العيني ؟!!

                              أمَّا الإمام ابن حجر فقد سبق أن قلتُ لك إنَّه لم يثبت عنده أنَّ ابن تيمية قد مات إلا تائباً...

                              وكذلك عدد من اعلماء كما سبق أن ذكرتُ ولكنَّك يبدو انَّك لا تقرأ جيداً...!


                              وأما قوله : فالإمام السخاوي قد أثبت قصة سبط ابن العجمي مع الإمام الحصني ولم يثبت قول ابن سبط العجمي أيها الذكي!

                              (فهل تريد منا أن نقبل شهادة هذا الرجل الذي يعلن التكفير في الجوامع والمجامع ؟!!)

                              فذلك لأنَّه كان يحذر من كفريات ابن تيمية!!

                              بل أثبته ! وذكرتَ القصة...

                              فأنت لم تفهم قولي إذن!

                              فالذي أقول إنَّ الإمام السخاوي قد ذكر القصة دون تصديقه لها فافهم!

                              وأما قولك : إنه كان يحذر !! فعجب والله عجب ، أهكذا يكون التحذير ، يذهب إلى المجامع والجوامع ويصيح بالتكفير ؟! لم الدفاع بالباطل يا محمد ؟ أعتقد أن ذم ابن تيمية أصبح عندك غاية ولو كان الأسلوب مخالفاً ومناقضاً لمذهبك ؟!! أنسيت مذهب إمامك أبي الحسن في التكفير ؟ أليس ما فعله الحصني مخالفاً لمنهج الأشعري ؟!! قل الحق ولو كان مراً

                              فقد قلتُ لك إنَّ مشايخك إن أرادوا التحذير من الشيخ ابن عربي رحمه الله فماذا سيقولون؟!!!

                              وكذلك إن كانوا سيحذرون من الشيعة فماذا سيقولون؟!!

                              وكذلك ابن تيمية ضالٌّ مضلٌّ أضلَّ عوامَّ لا يدرون شيئاً...

                              وتبعه مقلدون لم يقرأوا له كمثلك!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                              وقد كان بعض الأئمة من يقول بتكفير المجسمة وهم عدد ليس بالقليل...

                              فلم يكن الإمام الحصني شاذاً في ذلك!

                              والسلام عليكم...
                              فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

                              تعليق

                              • علي حامد الحامد
                                موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                                • Sep 2007
                                • 500

                                #30
                                بعدما أثبتُّ أن السخاوي ذكر قول سبط ابن العجمي وأثبته في كتابه ، نحا الأخ أكرم في حواره منحى آخر : أقصد .. لم أقصد .

                                فانظر أيها القارئ المنصف لعبارته في مشاركته السابقة : فالإمام السخاوي قد أثبت قصة سبط ابن العجمي مع الإمام الحصني ولم يثبت قول ابن سبط العجمي أيها الذكي!

                                ثم احكم بما شئت على أكرم !! هل تهرب أم لا ؟!

                                تعليق

                                يعمل...