تفسير الأستواء:" إرتفاع ذِكْر الله على العرش" لماذا لم يُؤخذ به؟

[محمد عوض المقدسي]

تفسير الأستواء:" إرتفاع ذِكْرُ الله على العرش" لماذا لم يُؤخذ به؟
ذَكّرَ الشيخ منصور محمد محمد عويس في كتابه "إبن تيمية ليس سلفياً" نقلاً عن "الجامع الصحيح مُسنَد الإمام الربيع بن حبيب بن عمر الأزدي" (3/35،40 ) أنَّ ابن عباس وابن عمر رضي الله عنهم والإمام مجاهد قد فسّروا الإستواء بارتفاع ذِكْرِ الله ومجده وثناؤه على العرش (يعني - حسب فهمي - أنَّ العرشَ بدأ بالتسبيح والله أعلم)، فلماذا لم يأخذ علماء أهل السُّنّة بهذا التفسير؟؟؟

[جلال علي الجهاني]

لعدم ثبوت صحة هذا الكتاب لديهم .. والله أعلم ..

[رمضان ابراهيم ابو احمد]

ما معنى عدم ثبوت صحة هذا الكتاب ؟
هل هو عدم ثبوت صحة ما فيه ؟
أم عدم ثبوت نسبته الى مؤلفه ؟
مع العلم أن فضيلة الإمام الأكبر شيخ الأزهر الدكتور أحمد الطيب استشهد بهذا الكتاب كثيرا فى برنامجه فقه الحياة الذى انتقد فيه مذهب ابن تيمية ووصفه بأنه أحيا مذهب الكرامية
حياك الله أخى جلال

[جلال علي الجهاني]

أخي الفاضل لكتب الحديث أنساب، لا يصح الاحتجاج بما لم يثبت من الكتب، والربيع بن حبيب الأزدي لا تعرف ترجمته على وجه الدقة .. عليك بمراجعة ترجمته ...

أما استشهاد الشيخ الطيب بذلك، فقد يكون بسبب عدم معرفته بهذا الأمر، أو إثباته صحة هذا الكتاب إلى مؤلفه واتجاجه به، وهو في هذا لا يلزم الأخذ بقوله أو تصحيح نسبة الكتاب .. والله أعلم ..