هل هذا صحيح "وأن سمعا وبصرا ووجها ويدا على الحقيقة "

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • محمد سويفى سيد
    طالب علم
    • Mar 2011
    • 207

    #1

    هل هذا صحيح "وأن سمعا وبصرا ووجها ويدا على الحقيقة "

    تحت عنوان" قولهم فى الصفات " من كتاب "التعرف لمذهب أهل التصوف" للإمام أبو بكر الكلاباذي
    قال رحمه الله
    "وأن سمعا وبصرا ووجها ويدا على الحقيقة "
    فهل قوله على الحقيقة له وجه صحيح
  • محمد سويفى سيد
    طالب علم
    • Mar 2011
    • 207

    #2
    معذرة أرجوا تصحيح العنوان بأضافة كلمة "له" وجزاكم الله خيرا
    النص كاملا
    "وأن له سمعا وبصرا ووجها ويدا على الحقيقة "ليس كالأسماع والأبصار والأيدى والوجوه" وأجمعوا أنها صفات لله وليست بجوارح ولا أعضاء ولا أجزاء "
    والإشكال قوله رحمه الله "على الحقيقة " هل هى من كلامه حقا أم أن النسخة التى عندى من النسخ المحرفة خاصة أن مححق الكتاب "الشيخ محمود أمين النواوى " قال فى الهامش معلقا على هذه الكلمه
    " يتجه إلى مذهب السلف الذين يقولون إن كلا من الوجه والعين ونحوهما صفات لله على سبيل الحقيقة من غير مشابهة الحوادث ليس كمثله شىء
    أما التأويل فهو مذهب الخلف الذين أرادوا أن يفلسفوا الدين فعقدوه غفر الله لهم "

    تعليق

    • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
      مـشـــرف
      • Jun 2006
      • 3723

      #3
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

      أخي الكريم محمد،

      عبارة الإمام الكلاباذيِّ رحمه الله تعالى ورضي عنه صحيحة، فهو يفيد من قوله تعالى: "يد الله فوق أيديهم" أنَّ الله تعالى موصوف بصفة اسمها اليد، وليست راجعة إلى صفة أخرى، فلهذا قال إنَّها صفة حقيقيَّة...

      أي إنَّ هناك صفة لله تعالى هي اليد ثابتة له تعالى كثبوت صفتي العلم والقدرة.

      ولم يرد من قوله إنَّها حقيقيَّة أنَّها بمعنى مدلول لفظ اليد، فإنَّه قد نفى أنَّ تكون جوارح أو أعضاء أو أجزاء.

      فلا أظنُّ العبارة محرَّفة، وهي ليست مشكلة أصلاً.

      والله تعالى أعلم.

      والسلام عليكم...
      فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

      تعليق

      • حاتم مصطفى التليجاني
        طالب علم
        • Dec 2011
        • 140

        #4
        السلام عليكم، كما سبق و قال شيخنا أبو غوش، لا إشكال في عبارة الإمام الكلابذي، كل الإشكال في كلام من علق

        تعليق

        • سامح يوسف
          طالب علم
          • Aug 2003
          • 944

          #5
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

          معنى الحقيقة في كلام الكلاباذي وغيره هو الثبوت لا الحقيقة المقابلة للمجاز يعني : هناك صفة ثابتة لله هي السمع وهكذا

          قرأتُ هذا التوجيه لشيخ الإسلام القونوي في كتابه حسن التصرف في شرح التعرف للكلاباذي

          وهذا الكتاب ما زال مخطوطا

          والقونوي معاصر لابن تيمية

          وقدر الثلث من شرحه هذا في إيضاح عقيدة أهل السنة مع الرد على بعض ما شغب به ابن تيمية كهذه المسألة وهو يعبر عنه ببعض أهل العصر

          وهذا الكتاب مفيد

          قيض الله له من ينشره ليعم النفع به

          تعليق

          • عبدالرحمن عثمان الصندلاني
            طالب علم
            • Jan 2007
            • 305

            #6
            السلام عليكم ورحمة الله


            المشاركة الأصلية بواسطة سامح يوسف
            وهذا الكتاب مفيد

            قيض الله له من ينشره ليعم النفع به
            أو من يصور المخطوط ولو بالجوال ويرفعه ليعم النفع به.

            آمين.

            قراءة الفقير للمنظومة الرائية المذكورة في تبيين كذب المفتري:

            http://www.youtube.com/watch?v=ihWZloHHXkM


            قناتي:
            http://www.youtube.com/user/sandaltheashari

            صفحتي على فيسبوك

            http://www.facebook.com/profile.php?id=596653274

            مجموعة للناطقين بالإنكليزية أنشأتها على فيسبوك -

            أهل السنة الأشاعرة والماتريدية Ash'aris and Matureedis ARE Ahlus Sunnah

            http://www.facebook.com/groups/299736074518/?ref=ts

            تعليق

            • محمد سويفى سيد
              طالب علم
              • Mar 2011
              • 207

              #7
              جزاكم الله خيرا سادتى ونفع بكم
              هل أفهم من هذا أن إعتراض سادتنا الأشاعرة على من يقول هذه الكلمة لما يعلمونه من أن البعض
              يقولونها وهم يقصدون الحقيقة التى تقابل المجاز ؟
              وهذه الكلمة فى نفسلا إشكال فيها وجزاكم الله خي
              را

              تعليق

              يعمل...