إشكال كبير

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • احمد شوقي السعيد حامد
    طالب علم
    • Apr 2014
    • 53

    #1

    إشكال كبير

    تقولون إن مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم .
    تصريح بمخالفة الأشاعرة والماتريدية بأن قولهم ليس هو مذهب السلف إذا لماذ أنكرتم على ابن تيمية وجعلتم مذهبه ليس هو مذهب السلف بل قلتم هو ليس من اهل السنة والجماعة .
    لما حتى لم تعتبروه مذهبا خلفيا كمذهب الأشاعرة علما بأن مذهبه التنزيه وله جملة مشهورة قالها في الواسطية ( نؤمن بما أثبته الله لنفسه وبما أثبته له رسوله من غير تحريق ولا تعطيل ولا تكييف ولا تمثيل )
  • أدهم فضيل اللهيبي
    طالب علم
    • Jan 2013
    • 81

    #2
    وعليكم السلام أخي :

    هذا الإشكال فيه إشكال! وذلك لوجوه :

    الأول : أن الأشاعرة لم يقولوا بأن مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم , لأن التفويض والتأويل واردان عن السلف رضي الله عنهم , فهما طريقتان منقولان عنهما وليسا مذهبين , إلا أن الطريقة الأولى قال بها أكثر السلف وقلة من الخلف والطريقة الثانية قال بها أكثر الخلف وقليل من السلف , ومعنى كلام السادة الأشاعرة : أن طريقة التفويض أسلم من حيث عدم الخوض في تحديد معنى من المعاني المحتملة للآية أو الحديث وتسليم علم ذلك إلى الله تعالى , وطريقة التأويل أعلم من حيث أن الخوض في تحديد معنى من المعاني المحتملة للنص يستدعي علما كبيرا بكلام العرب وأساليب خطابهم وملاحظة السياق.

    ولم يقل أحد من أهل السنة : أن السلف أعلم من الخلف , فتنبه!

    وعلى التسليم بأن أهل السنة قالوا : أن التفويض أسلم والتأويل أعلم , فهذا مما لا يحسن بك المناقشة فيه , إذ أن ابن تيمية رحمه الله لا يجعل التفويض طريقة للسلف بل عنده التفويض والتأويل خارجان عن مذهب السلف , فنقاشك في هذا التفضيل عبث حسب مذهبك , فافهم مذهبك قبل أن تحكم على مذهب الآخرين!

    الثاني : إذا ثبت بطلان مقدماتك , ثبت بالتالي بطلان نتيجتك التي قلت فيها : ( تصريح بمخالفة الأشاعرة............الخ ).

    الثالث : ابن تيمية له نصوص غير التي ذكرتها , طافحة بالتجسيم والتشبيه : فإما أن تكون تعلمها أو لا :

    فإن اخترت الثاني , فعدم العلم ليس علم بالعدم , والذي يعلم حجة على من لا يعلم , ونحن نعلم نصوصه الأخرى المليئة بالتجسم وعليك بكتابه بيان تلبيس الجهمية لتصدق ما أقوله لك.

    وإن اخترت الأول : فهذا تدليس منك وإخفاء للحق وتعصب , فينبغي عليك إظهار نصوصه الصريحة في التجسيم والتشبيه.


    وإذا عرفت هذا علمت أن حكمنا على ابن تيمية بالتجسيم ليس ظلما وتعصبا , بل هو من باب : ( من فمك أدينك ) كما تقولون!


    فأعد النظر في كلام ابن تيمية وأنصف في بحثك وتجرد عن الهوى واتبع الحق أينما كان , تصل إلى الحق

    تعليق

    • احمد شوقي السعيد حامد
      طالب علم
      • Apr 2014
      • 53

      #3
      إن الذي ورد عن السلف تفويض الكيف لا المعنى فالكيف مجهول أما المعنى معلوم لقول الله تعالى ( عربي مبين ) أي واضح فالمعنى واضح أما الكيف فمجهول .
      أما ابن تيمية فلو ورد عنه التجسيم لكان جزما قولا خطأ وأنا لست من المتعصبين لبن تيمية ولكنني ننم يعرف قدره ويعامله كغيره من العلماء كل يؤخذ منه ويرد .
      وكم اعتقد من مسألة بخلاف قوله .
      ثم قولك :
      ولم يقل أحد من أهل السنة : أن السلف أعلم من الخلف , فتنبه!
      هات الدليل عليه بل المنصوص أن السلف أعلم قال عبد الله ابن مسعود عن الصحابة وهم خير السلف ( وأعمقهم علما )
      وما ارتفعت مكانة السلف وما فضلوا على غيرهم إلا بعلمهم .( يرفع الله الذين ءامنوا منكم والذين أوتوا العلم درجات )

      وقولك :
      الأول : أن الأشاعرة لم يقولوا بأن مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم.
      مردود فقد قال ما قلته شيخ الإسلام زكريا الأنصاري في شرح لب الأصول .
      ثم كيف يرد القولان عن السلف كما تقول ويكون هناك سلفا وخلفا فلا داعي للتقسيم إنما قسموا دليل على وجود الفرق بينهما وأن قول السلف ليس قول الخلف.

      تعليق

      • احمد شوقي السعيد حامد
        طالب علم
        • Apr 2014
        • 53

        #4
        لأن تقول اليد معناها القدرة أفضل من قولك اليد لا اعلم معناه

        تعليق

        • احمد شوقي السعيد حامد
          طالب علم
          • Apr 2014
          • 53

          #5
          ثم الإشكال الأكبر أن يثبت الله لنفسه اليد والعين ويقال ليستا يدا ولا عينا ، الله أثبتها وأثبت لنفسه الكمال فيها وأثبت أنه لا يوافقه أحد في صفاته في أي شيء منها ليس كمثله شيء.
          فالواجب أن نسلم لما أثبته الله في الإثبات كاليد والساق والوجه والعين ونسلم للنفي ليس كمثله شيئ وهو السميع البصير.
          ما الفرق بين أن تثبت له ذاتا لا تشبه ذوات المخلوقين وسمعا وبصرا وإردة وكلام وحياة لا تشابه صفات المخلوقين وبين أن تقول له يد لا تشبه يد المخلوق وله وجه لا يشبه وجه المخلوق .؟ ما الفرق ؟؟
          المخلوق يسمع والرب يسمع لكن ليس سمعه كسمع الله .
          إذن المخلوق له يد والرب له يد لكن يده لا تشبه يد المخلوق سبحانه وتعالى .

          أما ما ذكرته عن ابن تيمية في رده على الجهمية فؤلاء الرد على امثالهم قد يستلزم عبارات توهم التجسيم وهو ليس كذلك والواجب بدلا من أن تحكم على عالم بالتجسيم وتتجرأ على هذا الأمر الخطير فالمجسم كافر كان الواجب أن ترد هذا الموهم لمحكم اعتقاد ابن تيمية الذي لم يخالف فيها السلف فكما لا يخفى أن الواسطية والحموية والتدمرية من كتبه هي في الأصل أسئلة وجهت إليه وسئل فيها عن مذهب السلف فبين ما يعتقده ولم يذكر فيها التجسيم الذي زعمت وكتبه هذه أولى كي يعلم منها اعتقاده .
          سبق ابن تيمية علماء كثيرون سار هو على منوالهم كالإمام احمد والإمام المزني والإمام الصابوني .
          وسار على هذا الأمر أبو المعالى الجويني إمام الحرمين والغزالي والإمام الرازي في آخر حياتهم وكلامهم معروف في هذا الباب .
          وكذا ابن العطار تلميذ النووي في كتابه الاعتقاد وكذا النووي نفسه في جزء مخطوط بدار الكتب المصرية اسمه جزء في اعتقاد السلف في الأصوات والحروف .
          بل هو الموافق للإمام الشيخ أبي الحسن الأشعري في الإبانه ومقالات الإسلاميين.

          أتعجب من الحكم بل الجرأة علي الحكم بحكم لازم الكفر عافانا الله.

          تعليق

          • إنصاف بنت محمد الشامي
            طالب علم
            • Sep 2010
            • 1620

            #6
            المشاركة الأصلية بواسطة احمد شوقي السعيد حامد
            تقولون إن مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم .
            تصريح بمخالفة الأشاعرة والماتريدية بأن قولهم ليس هو مذهب السلف إذا لماذ أنكرتم على ابن تيمية وجعلتم مذهبه ليس هو مذهب السلف بل قلتم هو ليس من اهل السنة والجماعة .
            لما حتى لم تعتبروه مذهبا خلفيا كمذهب الأشاعرة علما بأن مذهبه التنزيه وله جملة مشهورة قالها في الواسطية ( نؤمن بما أثبته الله لنفسه وبما أثبته له رسوله من غير تحريق ولا تعطيل ولا تكييف ولا تمثيل )
            لآ إِشْـكال كبير وَ لآ إِشْـكال صغير (وَ الحَمْدُ لِلّه) .. { وَ السابِقُونَ الأوَّلُونَ مِن المُهاجِرِينَ وَ الأَنصارِ وَ الّذِينَ اتَّبَعُوهُم بإحسانٍ رضِيَ اللهُ عَنْهُمْ وَ رَضُوا عَنْهُ وَ أعَدَّ لَهُمْ جَنّاتٍ تجْرِي تحتَها الأنْهارُ خالِدِينَ فِيها أبَداً ذلِكَ الفوْزُ العَظِيمُ } (التوبة - 100)
            ربِّ اغفِر وَ ارحَمْ وَ أنتَ خَيرُ الراحِمِين
            خادمة الطالبات
            ما حَوى العِلْمَ جَميعاً أَحَـدٌ *** لا وَ لَوْ مارَسَـهُ أَلْفَ سَـنَه

            إنَّما العِـلْمُ لَـبَحرٌ زاخِـرٌ *** فَخُذُوا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ أَحسَـنَه

            تعليق

            • احمد شوقي السعيد حامد
              طالب علم
              • Apr 2014
              • 53

              #7
              دعوكم من التعصب ودينوا لله بالدليل انتي تقولين أنه لا إشكال كبير ولا صغير وما تدرون أنكم خالفتم صريح الكتاب الله يقول له يد ووجه وأنتم تقولون ليس له وجه وليس له يد .
              وإما أن تردوا بالدليل على كل جزئية أو تصمتوا.

              تعليق

              • إنصاف بنت محمد الشامي
                طالب علم
                • Sep 2010
                • 1620

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة احمد شوقي السعيد حامد
                إن الذي ورد عن السلف تفويض الكيف لا المعنى فالكيف مجهول أما المعنى معلوم لقول الله تعالى ( عربي مبين ) أي واضح فالمعنى واضح أما الكيف فمجهول .
                أما ابن تيمية فلو ورد عنه التجسيم لكان جزما قولا خطأ وأنا لست من المتعصبين لبن تيمية ولكنني ننم يعرف قدره ويعامله كغيره من العلماء كل يؤخذ منه ويرد .
                وكم اعتقد من مسألة بخلاف قوله .
                ... ... ... ... ... ...
                الذي ورد عن السلف الصالح وَ جميع أهل الحقّ الإِثبات مع نفي الكيف و تفويض المعنى المُراد بعينِهِ ، لا إِثبات كيفٍ مجهول وَ تفويضه ... فتنبَّه إِلى عظيم الفرق بين القولين .

                المشاركة الأصلية بواسطة احمد شوقي السعيد حامد
                ثم الإشكال الأكبر أن يثبت الله لنفسه اليد والعين ويقال ليستا يدا ولا عينا ، الله أثبتها وأثبت لنفسه الكمال فيها وأثبت أنه لا يوافقه أحد في صفاته في أي شيء منها ليس كمثله شيء.
                فالواجب أن نسلم لما أثبته الله في الإثبات كاليد والساق والوجه والعين ونسلم للنفي ليس كمثله شيئ وهو السميع البصير.
                ما الفرق بين أن تثبت له ذاتا لا تشبه ذوات المخلوقين وسمعا وبصرا وإردة وكلام وحياة لا تشابه صفات المخلوقين وبين أن تقول له يد لا تشبه يد المخلوق وله وجه لا يشبه وجه المخلوق .؟ ما الفرق ؟؟
                المخلوق يسمع والرب يسمع لكن ليس سمعه كسمع الله .
                إذن المخلوق له يد والرب له يد لكن يده لا تشبه يد المخلوق سبحانه وتعالى .
                أما ما ذكرته عن ابن تيمية في رده على الجهمية فؤلاء الرد على امثالهم قد يستلزم عبارات توهم التجسيم وهو ليس كذلك والواجب بدلا من أن تحكم على عالم بالتجسيم وتتجرأ على هذا الأمر الخطير فالمجسم كافر كان الواجب أن ترد هذا الموهم لمحكم اعتقاد ابن تيمية الذي لم يخالف فيها السلف فكما لا يخفى أن الواسطية والحموية والتدمرية من كتبه هي في الأصل أسئلة وجهت إليه وسئل فيها عن مذهب السلف فبين ما يعتقده ولم يذكر فيها التجسيم الذي زعمت وكتبه هذه أولى كي يعلم منها اعتقاده .
                سبق ابن تيمية علماء كثيرون سار هو على منوالهم كالإمام احمد والإمام المزني والإمام الصابوني .
                وسار على هذا الأمر أبو المعالى الجويني إمام الحرمين والغزالي والإمام الرازي في آخر حياتهم وكلامهم معروف في هذا الباب .
                وكذا ابن العطار تلميذ النووي في كتابه الاعتقاد وكذا النووي نفسه في جزء مخطوط بدار الكتب المصرية اسمه جزء في اعتقاد السلف في الأصوات والحروف .
                بل هو الموافق للإمام الشيخ أبي الحسن الأشعري في الإبانه ومقالات الإسلاميين.
                أتعجب من الحكم بل الجرأة علي الحكم بحكم لازم الكفر عافانا الله.
                من بعض بلايا ابن تيمِيّة الحفيد :
                http://www.aslein.net/showthread.php?t=15997


                المشاركة الأصلية بواسطة احمد شوقي السعيد حامد
                دعوكم من التعصب ودينوا لله بالدليل انتي تقولين أنه لا إشكال كبير ولا صغير وما تدرون أنكم خالفتم صريح الكتاب الله يقول له يد ووجه وأنتم تقولون ليس له وجه وليس له يد . وإما أن تردوا بالدليل على كل جزئية أو تصمتوا.
                راجع ما أشرنا إليه في إِجابة بعض أطراف من إِشكالاتِكَ في مشاركاتنا على الصفحة التالية :
                http://www.aslein.net/showthread.php?t=16259

                ربِّ اغفِر وَ ارحَمْ وَ أنتَ خَيرُ الراحِمِين
                خادمة الطالبات
                ما حَوى العِلْمَ جَميعاً أَحَـدٌ *** لا وَ لَوْ مارَسَـهُ أَلْفَ سَـنَه

                إنَّما العِـلْمُ لَـبَحرٌ زاخِـرٌ *** فَخُذُوا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ أَحسَـنَه

                تعليق

                • إنصاف بنت محمد الشامي
                  طالب علم
                  • Sep 2010
                  • 1620

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة احمد شوقي السعيد حامد
                  دعوكم من التعصب ودينوا لله بالدليل انتـي تقولين أنه لا إشكال كبير و لا صغير وما تدرون أنكم خالفتم صريح الكتاب الله يقول له يد ووجه وأنتم تقولون ليس له وجه وليس له يد .
                  وإما أن تردوا بالدليل على كل جزئية أو تصمتوا.
                  نحنُ وَ أسلافُنا الأئِمَّةُ الصالحون رحمنا اللهُ وَ إِيّاهُم ، منذ سمِعنا إِلهَنا الربَّ الواحِدَ الأَحَدَ الفَرْدَ الصَمَدَ عزَّ وَ جَلَّ يقُولُ { حم * و الكتاب المبين * إنا جعلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون * و إنه في أم الكتاب لدينا لعلِيٌّ حكيم * أفنضرب عنكم الذكر صفحا أن كنتم قوما مسرفين * و كم أرسلنا من نبي في الأولين * و ما يأتيهم من نبي إلا كانوا به يستهزئون * فأهلكنا أشد منهم بطشا و مضى مثل الأولين } (الزُخرُف 1 - 8 )
                  { و إنه لتنزيل رب العالمين * نزل به الروح الأمين * على قلبك لتكون من المنذرين * بلسان عربي مبين } (الشُـعراء 192 - 195)
                  ( إنَّ المتقين في مقام أمين * في جنات و عيون * يلبسون من سندس و إستبرق متقابلين * كذلك و زوجناهم بحور عين * يدعون فيها بكل فاكهة آمنين * لا يذوقون فيها الموت إلا الموتة الأولى و وقاهم عذاب الجحيم * فضلا من ربك ذلك هو الفوز العظيم * فإنما يسرناه بلسانك لعلهم يتذكرون * فارتقب إنهم مرتقبون } (الدخان 51 - 59)
                  لَمْ نتجَرَّأْ بِالهُجوم على تفسير كِتابِ رَبِّنا تبارك و تعالى قبلَ أَنْ نتعَلَّمَ لِسـانَ العَرب حفِظهُ الله تعالى ... إِذْ كانَ أسْـلافُنا الصالِحُون إِذا سَمِعُوا زائِغاً من المُبْتَدِعةِ يَزيغُ عن الصوابِ في تأويلِ آيَةٍ أوْ أكثر من كتابِ الله تعالى يَقُولونَ لهُ :" مِنَ العُجْمَةِ أُتِيتَ يا أَخا خُراسان " ، وَ كَذا وصفَ الإِمامُ الجهبَذُ القُدوة سَيِّدُنا و مولانا الحَسَـنُ البصرِيّ طوائِفَ المُبْتَدِعة بقولِهِ رضي اللهُ عنهُ :" أَهلَكَتْهُمُ العُجْمة " و رُوِّينا عن كثيرٍ من السلف الصالح رحمهم الله تعالى أنَّهُم كانُوا يَقُولون: " ما تَزَنْدَقَ مَنْ تَزَنْدَقَ في المَشْرِقِ إلاّ لِجَهْلِهِم بِلِسانِ العَرَبِ " وَ كانَ إِمامُ الأئِمَةِ المُطَلِبِيّ سيّدنا و مولانا الإمام الشافعيّ رضي اللهُ عنهُ يَقُول : " ما جَهِلَ الناسُ و لا اختَلَفُوا إلاّ لِتَرْكِهِم لِسانَ العَرَبِ " ...
                  - ثُمَّ ما أدراكَ ما الشافِعِيّ ؟؟.. أَذكُرُ أنَّ إِحدى أساتِذتِي شيختنا السيّدة حلمِيّة العمرِيّ رحمها اللهُ تعالى ( وَ كانت على رتبة عالية من الفصاحة و البلاغة و التبَحُّر في العربِيّة لُغَةً وَ نحواً وَ صرفاً وَ أدَباً وَ تارِيخاً ) كثيراً ما كانت تردّدُ على أسْماعنا القول :" أَنَّني مُنْذُ أَكثَرِ مِنْ سِتٍّ و ثلاثينَ سَنَةً أَنْظُرُ و أَدْرُسُ وَ أَبْحَثُ في كتاب الأُمّ لسيّدنا الإمام الشافعِيّ رضي الله عنهُ و في كتب قُدَماء أصحابه مع مُراجَعَةِ السادةِ العُلَماء و التأَمُّل و المقارنة ، و ما أَتَجَرَّأُ حتّى الآن أَنْ أَنْقُلَ حُكْماً واحِداً من كتاب الأُمّ ، لِعُلُوِّ مَراقِيْهِ على فَهْمِ أَمْثالِيْ (وَ إِنْ لَمْ أَكُنْ بَلِيْدَةَ الذِهْنِ و الحمدُ لله) ... و كتبْتُ :" تزيد هذه الأمة الضعيفة إنصاف:" بل كان أحد كبار الأئمّة القدماء أظُنُّهُ الإمام أبو العبّاس ابن سريج رحمه الله فيما أذكر أو آخَر قريب من طبقته يُصَرّح أمام فطاحل العلماء بِقوله:" يَخرُجُ مُخْتَصَرُ المُزَنِيّ من الدنيا كالعروسة البِكْر ... ... ..." .(يُراجع بقيّة قولِهِ عن مختصر المُزنِيّ فإِنَّهُ مشهور) .
                  و قد قال عَبْدُ الله ابنُ إمامِ أَهلِ السُنَّةِ المُبَجَّل سَيّدِنا و مولانا الإمام أَحمَد إبْنِ حنبل رضي الله عنه سمِعْتُ أَبي يَقُولُ : " لَولا الشافعيّ ما عرفنا فِقْهَ الحَديْث "...
                  و قال أبو القاسم البغويّ سمعتُ أحمدَ بنَ حَنْبَل يَقُولُ: " كانَ الفِقْهُ قفلاً على أَهلِهِ حَتّى فَتَحَهُ اللهُ بالشافعيّ "، و قال رحمه الله تعالى كانت أَقْضِيَتُنا في أَيْدي أَصحاب الرَأْيِ ما تُنْزَعُ حَتّى رَأَيْنا أو قال أَتانا الشافعيّ فكانَ أَفقَهَ الناسِ في كتاب الله و في سُنَّةِ رَسُولِ الله صلّى اللهُ عليه و سلَّم " ...
                  و قال أَحَدُ كبار المالكيّة في عصره الإمام محمّد بن عبد الله بن عبد الحكم ما أَحَدٌ مِمَّنْ خالَفَنا أَحَبُّ إلَيَّ من الشافعيّ و قال رحمه الله : " الشافعيُّ عَلَّمَ الناسَ الحُجَجَ " و ذَكَرَ حَبيبُنا القاضي عياض رحمه الله تعالى في المَدارك عن محمّد بن عبد الله بن عبد الحكم أيضاً قال قالَ لي أَبي يا بُنَيَّ إِلْزَمْ هذا الرَجُلَ- يعني الشافعيّ- فما رَأَيْتُ أَبْصَرَ مِنْهُ بِأُصُول الفقه أَو قال بِأُصُول العلم" قال مُحمّد( إبن عبد الحكم) و لولا الشافعيّ ما عرفتُ الذي عَرَفْتُ".
                  و قال الربيع :" كان أصحابُ الحديث لا يعرفونَ تَفْسِيْرَ الحديث حتّى جاء الشافعيّ "، و قال زكريّا الساجِيّ حدَّثَنا جعفَر بنُ أَحمَد قال:" قال أَحمَدُ بنُ حَنْبَل: " كَلامُ الشافعيِّ في اللُغَةِ حُجَّةٌ " و قال محمّد بن عوف سَمعْتُ أحمد بن حنبل يقول:" الشافعيُّ فَيْلَسُوفٌ في أَربَعة أشياء: في اللُغَةِ و اختلاف الناس و المَعاني و الفقه " .
                  قال يونس بن عبد الأعلى: " كانت أَلْفاظُ الشافعيّ كَأَنَّها سُـكَّر ." ، و قال يحي بن زكريّا الأعرج قال لي (الإمام) أَحمد:" قَدِمَ الشافعيّ فجَعَلَنا على المَحَجَّةِ البيضاء."... فإِذا كانت تِلكَ أحوال الأَئِمّةِ العِظام في زمان الخير ، فما عسى أَنْ يَقُولَ أمثالُنا في هذه الأيّام ؟؟؟ ... وَ إِذا كان ذلك حال بعض العلماء و الفُصحاء مع كتاب الأُمّ و كلام الشافعِيّ رضي اللهُ عنهُ وَ مُختصر الإِمام المُزَنِيّ عليه الرحمة ، فأينَ نحنُ في معرِفةِ معاني الكتاب الكريم و السُنّة الشريفة ؟.!.؟.!.؟...

                  ليتك تدبّرت أوّلاً في معنى الآية القرآنِيّة الكريمة التي ذكرناها في المشاركة ذات رقم 6 على هذه الصفحة، ثُمَّ تَفَكَّرْتَ ثانِياً لِماذا أوردناها .
                  أخي المُكَرَّم : إِنْ لَمْ يَتَّضِح لِحضرَتِكَ المقصود من إِيرادِها فأقُولُ لك :
                  " أَئِمَّةُ أهلِ السُنّة و جمهور علماءِهِم إِتَّبَعُوا كتابَ الله تعالى وَ سُنّةَ رَسُولِهِ الحبيب المُصطفى الأَعظَم عليه الصلاة و السلام منذُ عهدِ النبِيّ صلّى اللهُ عليه و سَـلَّم وَ عهد خُلفاءِهِ الراشِدين و أصحابِهِ المُكَرَّمين رضي اللهُ عنهُم إِلى يومِنا هذا و الحمدُ لِلّه .. فتمَسَّك بما عليه جُمهُورُ خيرِ أُمَّةٍ أُخرِجَتْ لِلناسِ تَكُنْ مِن الفائِزينَ في الدُنيا و في الآخِرةِ الأَبَدِيّة إِنْ شـاء اللهُ تعالى ، وَ إِيّاك و التَفَكُرَ في ذاتِ الله تعالى فإِنَّ رَبَّنا عزَّ وَ جلَّ أَعَزُّ من أَنْ يُدرَكَ وَ أَجَلُّ من أنْ يُحيطَ بِعظَمَةِ جلالِهِ أَحَدٌ من الخَلْق ...
                  ثُمَّ بعد إِتقانِ مبادِئِ عِلْمِ الفَرائِض و الواجِبات التي لا بُدَّ منها لِكُلِّ مُكَلَّف ، إِنْ أحبَبتَ أَنْ تَتَبَحّرَ في عُلوم الدين وَ تَتَضَلَّع منها فإِيّاك أنْ تتوانى في تَعَلُّمِ لِسـانِ أَفصحِ الخلقِ صلّى اللهُ عليه و سلّم وَ تُقَصِّرَ في إِتقانِهِ ...
                  ثُمَّ بعدها إِيّاك وَ الخوض في معانِي القُرآنِ و السُنّة بالهَوى أو الشُذوذ عن إِجماع جمهور الأُمّةِ المُحَمَّدِيّةِ المَهدِيّة ، على صاحِبِها أفضَلُ الصلواتِ و التسليمات وَ أشرف التحِيّة .
                  وَ لِردّ بقيّة الشبهات و افتِراء أَنْ أهل السُـنّة ينفُون ما ورد في القُرآنِ الكريم من ذِكْرِ الوجه و اليد .. راجع ما أجبناك بِهِ في مشاركاتِنا وَ إِلإِحالات التي فيها على الرابط التالي :
                  http://www.aslein.net/showthread.php?t=16259
                  وَ اللهُ يهدِي مَنْ يَشـاءُ إِلى صِراطٍ مُسْـتَقِيم .
                  ربِّ اغفِر وَ ارحَمْ وَ أنتَ خَيرُ الراحِمِين
                  خادمة الطالبات
                  ما حَوى العِلْمَ جَميعاً أَحَـدٌ *** لا وَ لَوْ مارَسَـهُ أَلْفَ سَـنَه

                  إنَّما العِـلْمُ لَـبَحرٌ زاخِـرٌ *** فَخُذُوا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ أَحسَـنَه

                  تعليق

                  • أدهم فضيل اللهيبي
                    طالب علم
                    • Jan 2013
                    • 81

                    #10
                    "]جزيت خيرا السيدة إنصاف على ما قدمتيه من فوائد نفيسة وردود متينة , وليت الأخ يترك ذواتنا ويركز في البحث معنا على كلامنا!

                    أولا : أعتذر عن السهو في قولي : أن أهل السنة قالوا بأعلمية الخلف على السلف , بل الصواب هو أعلمية السلف على الخلف بشكل أغلبي , وإلا فقد وجد أناس من الخلف أعلم من بعض من كان في عصر السلف رضي الله عنهم أجمعين.

                    ثانيا : لست متعصبا إلا للحق , وكوني أنتقد عقيدة ابن تيمية لا ينافي ذلك!

                    ثالثا : قولك : ( ثم كيف يرد القولان عن السلف كما تقول ويكون هناك سلفا وخلفا فلا داعي للتقسيم إنما قسموا دليل على وجود الفرق بينهما وأن قول السلف ليس قول الخلف ) :

                    منقوض بالمذاهب الأربعة , فإن هذه المذاهب واردة عن السلف رضي الله عنهم , ألا ترى أن مذهب أهل المدينة الذي اشتهر به الإمام مالك يختلف في أمور عن مذهب أهل الكوفة الذي اشتهر به الإمام الأعظم واردان عن الصحابة رضي الله عنهم , فلا يلزم أن يكون كل قولين مختلفين متناقضان , واما ما ذكرته عن شيخ الإسلام زكريا , فإطلاقه من باب المسامحة أو الشهرة , فإن طريقة التأويل اشتهرت عن الخلف وغلبت عليهم وإن كانت قد وردت عن قلة من السلف ذلك , وكذلك طريقة التفويض اشتهرت وغلبت على السلف وإن كانت قد وردت عن قلة من الخلف , فهو إطلاق من باب الغلبة والشهرة لا غير , فليس هناك في الحقيقة مذهبان منفصلان : سلف وخلف , بل السلف والخلف مذهب واحد , والخلاف بينهما ليس في أصل التفويض والتأويل , بل في كثرة استعمال أحدهما , فتنبه!

                    أما ما ذكرته عن ابن تيمية من اعتذار , فهو غير مقبول , لأنه يصرح في غير كتابه هذا بالتجسيم , وهو رد على الأشاعرة الذين سماهم جهمية , وأقواله صريحة في ذلك وليست موهمة كما زعمت , بل المراد منها ظاهر وهو التشبيه , فمنها قوله : ولا محذور أن يمس الله العرش , وغيرها من الفضائح , وتلميذه الملازم له ابن القيم يصرح بذلك في جتماع الجيوش الإسلامية , فقد مشى على خطى شيخه حذو القذة بالقذة!

                    وما استشكلته هو غير مشكل إلا في ذهنك , لأنك لم تفهم كلام الأشاعرة ,وقرات كلامهم من خصومهم , وهذه آفة الآفات , أن تفهم كلام القوم من خصومهم , فإنه خطأ في البحث والمنهج, إقرأ كلامهم من كتبهم واستفسر عن ذلك من الأشاعرة أنفسهم.

                    أما بالنسبة لما ذكرته في إثبات اليد والوجه , أقول : المحذور عندنا أن تثبت لله يدا على سبيل الجارحة ووجها على سبيل الجارحة والعضو , أما أن تثبت لله يدا كصفة لله مع نفي كونها جارحة فلا محذور البتة بل قال به طائفة من الأشاعرة !

                    وللحديث بقية
                    [/color]

                    تعليق

                    يعمل...