اشكال حول تعلق صفات المعاني /أرجو الاجابة من الشيخ سعيد فودة/

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • راشد بن أحمد بن علي
    طالب علم
    • Nov 2011
    • 155

    #1

    اشكال حول تعلق صفات المعاني /أرجو الاجابة من الشيخ سعيد فودة/

    بسم الله الرحمان الرحيم.

    في الدرس 6 من شرح مختصر الخريدة البهية ذكرت/الشيخ سعيد حفظه الله//في الدقيقة 93 / أحد الفروق بين قدرة الانسان وقدرة الله و بين ارادة الله وارادة الانسان.

    قلت / الشيخ سعيد/ ما معناه : ان الانسان لا ينفك عن الفعل أو الانفعال فلا يمكن أن يكون الا فاعلا او منفعلا.وكونه فاعلا أو منفعلا هذا من ضرورات وجوده.

    أقول : الذي فهمته من هذا أن قدرة الانسان وارادته دائمة التعلق فلا ينفك الانسان عن الفعل او الانفعال حال كونه موجودا .


    قلت / الشيخ سعيد/ ما معناه : أما كون الله خالقا أو قادرا بالفعل هذا ليس من ضروريات وجوده واستدل بقوله / كان الله ولم يكن شئ معه /.


    أقول : الذي فهمته من هذا أن قدرة الله وارادته قبل خلق المخلوقات لم تتعلقا بشئ أي أنه لم يكن خالقا بالفعل مع كونه متصفا بالقدرة والارادة.

    ثم بعد ذلك قلت ص 32 من الكتاب /فيجب عقلا تعليق هذه الصفات على سبيل الدوام والاستمرار وهذا يجب على كل مكلف أن يعتقده./


    فالاشكال الذي لم أفهمه هو أن قدرة الله قبل الخلق لم تتعلق بشئ ثم بعد ذلك ذكرت أنه يجب عقلا تعليق صفات المعاني على سبيل الدوام والاستمرار.

    فكيف تكون واجبة التعلق عقلا على سبيل الدوام والاستمرار.

    ثم بعد ذلك ذكرت ان القدرة والارادة لم تتعلق قبل خلق المخلوقات.

    أرجوا من الشيخ سعيد حفظه الله مزيد التوضيح فأنا بصدق وقع لي اشكال ولم افهم وسامحني يا سيدي على تطفلي وان كان في كلامي سوء أدب.

    وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

    و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
    ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .
  • راشد بن أحمد بن علي
    طالب علم
    • Nov 2011
    • 155

    #2
    أرجوا من عنده الجواب أن يوضح لي.
    وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

    و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
    ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .

    تعليق

    • جلال علي الجهاني
      خادم أهل العلم
      • Jun 2003
      • 4020

      #3
      راجع مسألة التعلق الصلوحي والتعلق التنجيزي ..
      إلهنا واجبٌ لولاه ما انقطعت
      آحاد سلسلة حفَّــت بإمكـانِ



      كتاب أنصح بقراءته: سنن المهتدين في مقامات الدين للإمام المواق
      حمله من هنا

      تعليق

      • راشد بن أحمد بن علي
        طالب علم
        • Nov 2011
        • 155

        #4
        المشاركة الأصلية بواسطة جلال علي الجهاني
        راجع مسألة التعلق الصلوحي والتعلق التنجيزي ..
        جزاك الله خيرا يا شيخ جلال ولكن دلني على كتاب أرجع اليه.
        وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

        و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
        ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .

        تعليق

        • أشرف سهيل
          طالب علم
          • Aug 2006
          • 1843

          #5
          أخي الفاضل ، هذه تجده مفصلا في حاشية البيجوري على الجوهرة

          أو في شرح السنوسي على أم البراهين

          وأحسب أن الشيخ سعيد وضحه في صرحه الصوتي ، على الخريدة ، والجوهرة ، وغيرها من الكتب


          شرح صغرى الصغرى :
          http://www.archive.org/details/SohraAlSohra


          شرح الخريدة :
          http://www.archive.org/details/alhareda


          شرح الجوهرة :
          http://www.archive.org/details/aljawhara

          شرح السنوسية :
          http://archive.org/details/alsanoseea
          اللهمَّ أخرِجْنَا مِنْ ظُلُمَاتِ الوَهْمِ ، وأكْرِمْنَا بِنُورِ الفَهْمِ ، وافْتَحْ عَلَيْنَا بِمَعْرِفَةِ العِلْمِ ، وحَسِّنْ أخْلَاقَنَا بالحِلْمِ ، وسَهِّلْ لنَا أبْوَابَ فَضْلِكَ ، وانشُرْ عَلَيْنَا مِنْ خَزَائنِ رَحْمَتِكَ يا أرْحَمَ الرَّاحِمِين

          تعليق

          • راشد بن أحمد بن علي
            طالب علم
            • Nov 2011
            • 155

            #6
            المشاركة الأصلية بواسطة أشرف سهيل
            أخي الفاضل ، هذه تجده مفصلا في حاشية البيجوري على الجوهرة

            أو في شرح السنوسي على أم البراهين

            وأحسب أن الشيخ سعيد وضحه في صرحه الصوتي ، على الخريدة ، والجوهرة ، وغيرها من الكتب


            شرح صغرى الصغرى :
            http://www.archive.org/details/SohraAlSohra


            شرح الخريدة :
            http://www.archive.org/details/alhareda


            شرح الجوهرة :
            http://www.archive.org/details/aljawhara

            شرح السنوسية :
            http://archive.org/details/alsanoseea

            جزاك الله خيرا.
            وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

            و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
            ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .

            تعليق

            • راشد بن أحمد بن علي
              طالب علم
              • Nov 2011
              • 155

              #7
              الذي فهمته من كلام الشيخ سعيد /فيجب عقلا تعليق هذه الصفات على سبيل الدوام والاستمرار وهذا يجب على كل مكلف أن يعتقده./

              بعد قراءة حاشية البيجوري على جوهرة التوحيد /تعلق القدرة/ فهمت أن تعلق القدرة والارادة قبل الخلق هو تعلق صلاحي وأما تعلقها من حين الخلق فهو تعلق تنجيزي.

              وبالتالي يجب عقلا تعليق هذه الصفات على سبيل الدوام والاستمرار ولا يوجد اي اشكال الان.

              أرجوا من الاخ جلال والأخ أشرف سهيل تصحيح ما قلته ان كان فيه اي خطأ.

              وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

              و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
              ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .

              تعليق

              • راشد بن أحمد بن علي
                طالب علم
                • Nov 2011
                • 155

                #8
                أرجوا من الشيخ سعيد مزيد التوضيح لهذه المسألة.
                وقال الإمام السهارنفوري في المُهَنّد عَلَى المُفَنّد عن الوهابية :

                و قال الشامي في حاشيته : " كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون واستباحوا بذلك قتلَ أهل السنة وقتلَ علمائهم حتى كسر الله شوكتهم " .
                ثم أقول : ليس هو و لا أحد من أتباعه و شيعته من مشايخنا في سلسلة من سلاسل العلم من الفقه و الحديث والتفسير و التصوف ) .

                تعليق

                • أحمد صلاح الصوي
                  طالب علم
                  • Mar 2007
                  • 85

                  #9
                  عفوا أخي الكريم ..

                  هلا عدلت "الرحمان إلى الرحمن" , وعذرا
                  ســــلام ســـــــلام كمســك الختام........ عليكـــــم أحيبابنا ياكرام

                  ومن ذكرهم أنســـنا في الظــــلام........ ونور لنا بين هذا الأنام

                  تعليق

                  يعمل...