استشكالات أريد حلها من صاحب الفضيلة الشيخ سعيد فودة

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • عبد الله محمد رشدي
    طالب علم
    • Mar 2008
    • 4

    #1

    استشكالات أريد حلها من صاحب الفضيلة الشيخ سعيد فودة

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    بارك الله في أسود أهل السنة المنافحين عن الديانة والمظهرين للحقيقة بعد ما حاول الظلام درسها ومحوها
    وبعد
    ثمت مشكلة عرضت علي وشبهة طرئت
    قرئت لفضيلة الشيخ سعيد فودة هنا في المنتدى ولكني لا اذكر المكان على التحديد
    قرأت له ما يقول فيه
    (( أننا نثبت العلو لله حقيقة بينما نثبت فوقية مجازية))
    وثمت استشكالات لي أريد من فضيلته حلها وتوضيحها فلقد أقض التفكير بالليل مضجعي فانتظرت حتى الصباح لأكتب لفضيلته ما أشكل علي
    أولا / ما وجه التفرقة بين العلو والفوقية؟

    ثانيا / لو قلنا بالعلو الحقيقي فلابد ان يكون معنى العلو في اللغة معنى راجعا للجهة المعنوية لا للجهة الحسية بخلاف الفوقية فهي راجعة للجانب الحسي أصلا في اللغة لا للجانب المعنوي

    ثالثا / قرأت لبعض السلف أنهم فسروا الاستواء بالعلو وبعضهم بالاستقرار وهذا مشكل جدا

    رابعا/ هل يستقيم أن نجعل العلو كالفوقية فنقول فيهما معا إما تاويل وإما علو مفوض وفوقية مفوضة كما هو احد الوجهين للسادة الأشاعرة

    خامسا / أليس العلو والفوقية مثيلين في كون كل منهما دالا على جهة فالفوقية والعلو كلاهما ضد السفلية والتحتية؟

    سادسا / حينما نقول الذات العلية مثلا فما مرادنا هنا بوصفة الذات بكونها علية ؟ هل مرادنا علو الرتبة والمكانة والقدر والشأن؟ ولو كان مرادنا هذا فهل هو معنى حقيقي ام مجازي للعو

    سابعا / هل العلو حقيقة في الرتبة والمكانة مجاز في المكان أم أنه مشترك لفظي بينهما أم من قبيل المتواطئات؟

    أرجو من فضيلتكم الرد الشافي والبيان والوافي
    ولكم جزيل العرفان والتقدير
    التعديل الأخير تم بواسطة عبد الله محمد رشدي; الساعة 20-08-2008, 11:53.
  • عبد الله محمد رشدي
    طالب علم
    • Mar 2008
    • 4

    #2
    الاخوة الكرام بارك الله فيكم
    بالله عليكم أي احد يبلغ مولانا الشيخ سعيد أن يتلطف برده علي مشكورا فأن بحاجة لرد هذه الشبهة لأنه تكدر علي صفوي
    وشكر الله لحضراكتم اجمعين

    تعليق

    • يونس حديبي العامري
      طالب علم
      • May 2006
      • 1049

      #3
      أخـــي الفاضل عبد الله، غالبية الأسئلة التي طرحتها هنا عليها أجوبة في المنتدى، منه ما أجابه شيخنا الفريد مولانا سعيد، ومنها اجابات الاخوة الأفاضل ،لذا أتعب قليلا نفسك بالبحث لترى الأجوبة عليها، ثم نتعبك بأن تجيب أنت على الأسئلة من خلال تلخيص ما طالعته، ثم يكون طرح الإشكال الذي لم تفهمه بعد البحث، ولن يبخلكم شيخنا سعيد وهذه هي طريقتنا معه ليجيب
      وصلّ اللهم على سيدنا محمد وآله وصحبه وسلّم

      تعليق

      • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
        مـشـــرف
        • Jun 2006
        • 3723

        #4
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

        أخي الكريم,

        نحن نعلم أنَّ شيخنا حفظه الله منشغل عن الإجابة عن الأسئلة المتكررة فلو سمحتَ لي...

        وسيكون جوابي مختصراً لعدم قدرتي على التطويل بسبب ضيق الوقت...

        أولا / ما وجه التفرقة بين العلو والفوقية؟

        هنا التفرقة لغوية، فانظرها باللغة، أمَّا قما نقلتَ عن الشيخ -إن صحَّ ولا أذكره- من أنَّا نثبت العلو حقيقة فمن جهة أنَّ لفظ العلو من حيث هو يمكن أن يكون مشتركاً لفظياً فيدلُّ على جهة مكانية أو تعالٍ بالذات بالتقدس. فإن لم يكن مشتركاً فلا يكون المقصود حقيقة ما وضع اللفظ إزاءه فيكون المقصود المجازيَّ.

        ثانيا / لو قلنا بالعلو الحقيقي فلابد ان يكون معنى العلو في اللغة معنى راجعا للجهة المعنوية لا للجهة الحسية بخلاف الفوقية فهي راجعة للجانب الحسي أصلا في اللغة لا للجانب المعنوي

        هذا صحيح إلا إن قيل بالاشتراك اللفظي.

        ثالثا / قرأت لبعض السلف أنهم فسروا الاستواء بالعلو وبعضهم بالاستقرار وهذا مشكل جدا

        ليس من عند السلف تفسير للاستواء بالاستقرار أبداً...

        أمَّا العلو فعلى ما سبق جاز...

        وقد يكون تفسيراً لكلمة الاستواء عينها دون أصل أنَّه للآية الكريمة.

        رابعا/ هل يستقيم أن نجعل العلو كالفوقية فنقول فيهما معا إما تاويل وإما علو مفوض وفوقية مفوضة كما هو احد الوجهين للسادة الأشاعرة

        نعم

        خامسا / أليس العلو والفوقية مثيلين في كون كل منهما دالا على جهة فالفوقية والعلو كلاهما ضد السفلية والتحتية؟

        لا، إن أخذناهما مجازيين

        سادسا / حينما نقول الذات العلية مثلا فما مرادنا هنا بوصفة الذات بكونها علية ؟ هل مرادنا علو الرتبة والمكانة والقدر والشأن؟ ولو كان مرادنا هذا فهل هو معنى حقيقي ام مجازي للعلو

        هذا يرجع لما سبق من أنَّ هذا اللفظ إمَّا مشترك أو لا...

        والمقصود العلو عن التقائص.

        سابعا / هل العلو حقيقة في الرتبة والمكانة مجاز في المكان أم أنه مشترك لفظي بينهما أم من قبيل المتواطئات؟

        وأخيراً...!

        عدنا لأصل المسألة اللغوية التي مرجعها المعجمات...

        واسمح لي أخي أن أخبرك أنَّ هذه الأسئلة إن كانت حقاً تقضّ مضجعك فابن حلَّها على الأساس اللغويّ...

        ثمَّ انظر في مسألة وجود المجاز أو عدمه...

        ثمَّ راكب الإجابات...

        والسلام عليكم...
        فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

        تعليق

        • عبد الله محمد رشدي
          طالب علم
          • Mar 2008
          • 4

          #5
          جزاكم الله الخير كل الخير يا أستاذ محمد وفي الحقيقة قد فهمت مرادك من ردك على استشكالاتي وفهمت ان حلها في أحد جانبين

          الأول / العلو إن أضفناه لله حقيقة فمرادنا به علو الرتبة والشان وهو في هذه الحال من قبيل المشتركات اللفظية فلا حرج في إضافته لله حقيقة فحقيقة العلو الإلهي مغايرة للعو البشري الذي هو علو مكان بينما في حق الله فالعلو هو علو الرتبة وهذا حقيقي لأن العلو هنا مشترك

          الثاني / لو جعلنا العلو من قبيل المتواطئات فسنقول هو علو مجازي ومرده كذلك لعلو الرتبة والقدر والتنزه عن النقائص وهذا هو جانب التاويل ولنا انفوض فيها حيث نجعلها من المتشابهات كما هما الوجهان المستقران عند اهل السنة

          وفي كلتا الحالتين فهو منزه عن العلو الحسي قطعا جل وعلا

          شكر الله لكم مرة ثانية وجزاكم الله خيرا

          تعليق

          • محمدأكرم عبدالكريم أبوغوش
            مـشـــرف
            • Jun 2006
            • 3723

            #6
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

            جزاكم الله خيراً...
            فالله أحقّ أن تخشوه إن كنتم مؤمنين

            تعليق

            يعمل...