حقد التيميين الخبثاء على الرسول الاعظم

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • أمجد الأشعري
    طالب علم
    • Apr 2005
    • 604

    #1

    حقد التيميين الخبثاء على الرسول الاعظم

    [ALIGN=CENTER]

    بسم الله الرحمن الرحيم
    الحمد لله على نعمة الاسلام ,
    والصلاة والسلام على بدر التمام محمد وعلى اله واصحابه الطيبين الطاهرين الكرام .

    بينما كنت اتجول في مواقع المبتدعة الضالين المضلين التيميين الخبثاء عليهم من الله ما يستحقون وقفت متأملا حقدهم على الرسول الاعظم بتكفير والديه الكرام رضي الله عنهم وارضاهم ...فقال مفتيهم ابن باز ما نصه :

    " حكم والدي النبي صلى الله عليه وسلم
    س 57 قال الله تعالى في كتابه الكريم: وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا [ الإسراء: 15]، وقد ورد في بعض الأحاديث أن الرسول صلى الله عليه وسلم أخبر أن والديه في النار. والسؤال: ألم يكونا من أهل الفترة والقرآن صريح بأنهم ناجون؟ أفيدونا أفادكم الله.

    الجواب: أهل الفترة ليس في القرآن ما يدل على أنهم ناجون أو هالكون، إنما قال الله جل وعلا: وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا والله جل وعلا من كمال عدله لا يعذب أحدا إلا بعد بعث الرسول، فمن لم تبلغه الدعوة فليس بمعذب حتى تقام عليه الحجة، أخبر سبحانه أنه لا يعذبهم إلا بعد إقامة الحجة. والحجة قد تقوم عليهم حتى يوم القيامة، كما جاء في السنة أنه تقام الحجة على أهل الفترات ويمتحنون يوم القيامة؛ فمن أجاب وامتثل نجا، ومن عصى دخل النار، والنبي صلى الله عليه وسلم قال: إن أبي وأباك في النار لرجل سأله عن أبيه قال أين أبي فقال في النار فلما رأى ما في وجهه من التغير قال إن أبي وأباك في النار حتى يتسلى بذلك، وأنه ليس خاصا بأبيه، ولعل هذين بلغتهما الحجة، فلعل أبا الرجل وأبا النبي صلى الله عليه وسلم بلغتهما الحجة.

    والنبي صلى الله عليه وسلم حينما قال: إن أبي وأباك في النار قاله عن علم، فهو عليه الصلاة والسلام لا ينطق عن الهوى، كما قال الله سبحانه وتعالى: وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَى مَا ضَلَّ صَاحِبُكُمْ وَمَا غَوَى وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى [النجم: 1-4]. فلولا أن عبد الله بن عبد المطلب والد النبي صلى الله عليه وسلم قد قامت عليه الحجة؛ لما قال النبي صلى الله عليه وسلم في حقه ما قاله، فلعله بلغه ما يوجب عليه الحجة من جهة دين إبراهيم عليه الصلاة والسلام، فإنهم كانوا على ملة إبراهيم حتى أحدثوا ما أحدثه عمرو بن لحي الخزاعي، وسار في الناس ما أحدثه عمرو، من بث الأصنام ودعوتها من دون الله، فلعل عبد الله كان قد بلغه ما يدل على أن ما عليه قريش من عبادة الأصنام باطل فتابعهم؛ فلهذا قامت عليه الحجة. وهكذا ما جاء في الحديث من أنه صلى الله عليه وسلم استأذن أن يستغفر لأمه فلم يؤذن له، فاستأذن أن يزورها فأذن له، فهو لم يؤذن له أن يستغفر لأمه؛ فلعله لأنه بلغها ما يقيم عليها الحجة، أو لأن أهل الجاهلية يعاملون معاملة الكفرة في أحكام الدنيا، فلا يدعى لهم، ولا يستغفر لهم؛ لأنهم في ظاهرهم كفار، وظاهرهم مع الكفرة، فيعاملون معاملة الكفرة وأمرهم إلى الله في الآخرة. فالذي لم تقم عليه الحجة في الدنيا لا يعذب حتى يمتحن يوم القيامة؛ لأنه سبحانه وتعالى قال: وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا فإذا علم كان أناس في فترة لم تبلغهم دعوة نبي فإنهم يمتحنون يوم القيامة فإن أجابوا صاروا إلى الجنة وإن عصوا صاروا إلى النار، وهكذا الشيخ الهرم الذي ما بلغته الدعوة، والمجانين الذين ما بلغتهم الدعوة وأشباههم، وأطفال الكفار على الصحيح يمتحنون؛ لأن الرسول صلى الله عليه وسلم لما سئل عنهم قال: الله أعلم بما كانوا عاملين فأولاد الكفار يمتحنون يوم القيامة كأهل الفترة، فإن أجابوا جوابا صحيحا نجوا، وإلا صاروا مع الهالكين، فليس بحمد الله في حق أبوي النبي صلى الله عليه وسلم إشكال على من عرف السنة وقاعدة الشرع. "


    ففكرت ان ارد وانا قليل الحيلة والبضاعة ولست من اهل هذه الصناعة ..
    فرزقني الله تعالى بارشادي ان الجبال الشامخة لا بد وان كتبوا فبحثت فاذا بي اجد رسالة للامام السيوطي قدس الله سره وهي من كتاب الحاوي للفتاوي لجلال الدين السيوطي رحمه الله قد سماها
    مسالك الحنفا في والدي المصطفى
    .
    فحمدت الله ان اهل السنة والجماعة دائما في المرصاد لكل من تخول له نفسه ان يتهم الحبيب او ان ينقص من شأنه عليه وعلى آله وصحبه الصلاة والسلام والتحية والاكرام .
    وهذا هو الملف مرفق ونستعين بالله عليهم وحسبنا الله ونعم الوكيل
    [/ALIGN]
    قال تعالى
    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
    وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلَّا ظَنًّا إِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ
    صدق الله العظيم (يونس-36)

    الحمد لله الذي عجزت العقول عن كنه ذاته

    *****
    وتحيرت فهوم الفحول في معرفة صفاته .
  • أمجد الأشعري
    طالب علم
    • Apr 2005
    • 604

    #2
    ولتنظروا ماذا فعل هؤلاء الاوغاد بقبر السيدة آمنة رضي الله عنها
    الملفات المرفقة
    قال تعالى
    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
    وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلَّا ظَنًّا إِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ
    صدق الله العظيم (يونس-36)

    الحمد لله الذي عجزت العقول عن كنه ذاته

    *****
    وتحيرت فهوم الفحول في معرفة صفاته .

    تعليق

    • أمجد الأشعري
      طالب علم
      • Apr 2005
      • 604

      #3
      [ALIGN=CENTER]الملف المرفق هو الرسالة المشار اليها في الموضوع نسال الله الهداية ورزقنا حب الرسول الاعظم وحب من احبه وحب آل بيته رضي الله عنهم وارضاهم ...[/ALIGN]
      الملفات المرفقة
      قال تعالى
      بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
      وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلَّا ظَنًّا إِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ
      صدق الله العظيم (يونس-36)

      الحمد لله الذي عجزت العقول عن كنه ذاته

      *****
      وتحيرت فهوم الفحول في معرفة صفاته .

      تعليق

      • ماهر محمد بركات
        طالب علم
        • Dec 2003
        • 2736

        #4
        من كلام ابن باز يتبين أنه يأخذ عقيدته من أخبار آحاد ظنية الثبوت ظنية الدلالة !!
        فأنعم بمثل هؤلاء العلماء الأفذاذ !!!!

        وجزاك الله خيراً أخي أمجد .
        ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

        تعليق

        • علي حامد الحامد
          موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
          • Sep 2007
          • 500

          #5
          بسم الله الرحمن الرحيم .

          أقول : هذه المسألة من المسائل المختلف فيها بين أهل العلم . وكأن الأخ أمجد يزعم أن الشيخ ابن باز رحمه الله هو الذي تكلم بهذه المسألة خلافاً لما يعتقده . ثم كون السيوطي ألف رسالة في المسألة لهو دليل واضح على أن هذا القول ليس ناشئاً من عقول الوهابية .

          وقد رد على السيوطي العلامة ملاَّ علي القاري صاحب المرقاة شرح المشكاة المتوفى سنة 1014هـ في رسالة بعنوان : أدلة معتقد أبي حنيفة في أبوي الرسول صلى الله عليه وسلم . فهل يقول الأخ أمجد أن الشيخ علي القاري وهابي مع أنه توفي قبل ولادة الشيخ محمد بن عبد الوهاب بقرن ؟!! .

          ثم إن أخانا أمجد قد رغب عن الأسلوب الأمثل في الخطاب ، وجانب الأدب في العبارة . والنبي صلى الله عليه وسلم يقول كما في الصحيح من حديث عائشة : إن الرفق لا يكون في شيء إلا زانه ولا ينزع من شيء إلا شانه .

          تعليق

          • ماهر محمد بركات
            طالب علم
            • Dec 2003
            • 2736

            #6
            هناك قول لابن تيمية بأنه لاضير في أن الأنبياء كانوا كفاراً قبل بعثتهم لأنه لاتكليف قبل البعثة ورغم غرابة هذا القول وبعده عن الصواب إلا أنا نسأل اذا كان ابن تيمية لايرى بأساً في كفر الأنبياء قبل البعثة فكيف يرى الوهابية بأساً في كفر والدي النبي صلى الله عليه وسلك قبل البعثة ؟؟

            هذا على فرض كفرهم وهو لايصح .
            ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

            تعليق

            • علي حامد الحامد
              موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
              • Sep 2007
              • 500

              #7
              بسم الله الرحمن الرحيم .

              كلام أخينا ماهر ليس واضحاً ، ويجب على طالب العلم في مثل هذا المقام أن يوثق النقل لا يسرده سرداً حتى لا يقع في الكذب ، فهل تزعم يا ماهر أن ابن تيمية يقول بكفرهم قبل البعثة ؟ إذا تقول هذا : فهو كذب على ابن تيمية .

              إذا أردت رأي الوهابية في المسألة فهاك ما سطره علامة القصيم الشيخ عبد الرحمن السعدي رحمه الله في تفسيره تيسير الكريم الرحمن ص (64) : (فمن عرف النبي صلى الله عليه وسلم معرفة تامة وعرف سيرته وهديه قبل البعثة ونشوءه على أكمل الخصال ثم من بعد ذلك قد ازدادت مكارمه وأخلاقه العظيمة الباهرة للناظرين فمن عرفها وسبر أحواله عرف أنها لا تكون إلا أخلاق الأنبياء الكاملين لأن الله تعالى جعل الأوصاف أكبر دليل على معرفة أصحابها وصدقهم وكذبهم) .

              تعليق

              • ماهر محمد بركات
                طالب علم
                • Dec 2003
                • 2736

                #8
                حاضر سآتيك بالنقل واحكم عليه بنفسك
                ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

                تعليق

                • أحمد درويش
                  موقوف لأسباب إدارية
                  • Feb 2007
                  • 893

                  #9
                  بسم الله الرحمن الرحيم

                  دعك ممن يدعونه صلى الله عليه وآله وسلم ما هو إلا (طارش) والله يقول ما هو إلا نذير

                  وكنت بمنزل رجل بالسبعينات بالخليج بالشارقة وكان والده أدخل الوهابية بالشارقة واسمه عبد الله بن على آل المحمود
                  وكان يحترم بينهم فقط لكبر سنه فلم يكن من أهل العلم وكان له الرياسة بالشارقة بكل شئ وتأتيه وفود بن باز .. الخ

                  ولديه خادم هندي صغير حقير فى نظره لا يعبأ به فيدخل على نسائه وكان يتكلم مع صديق له على الهاتف وأراد يرسل له
                  رسالة فقال له (سأطرش لك الطارش) فإذ به يرسل الخادم الهندي! وله ابناء (مثقفين) منهم من أصبح وزيرا للصحة - فهذا لا يصح أن يكون طارشا! -

                  هذا وشيخي الشيخ حسنين مخلوف مفتى الديار المصرية 3 مرات أهل الورع وحب الله ورسوله صلى الله عليه وآله وسلم
                  له احترامه بين علماء المملكة بسبب ضيافة الملك له دائما

                  وقد حقق الشيخ مخلوف كتاب الامام السيوطي فى نجاة أبوي المصطفى وطبعه مرات كثيرة وطبعته دار جوامع الكلم حاليا بمسجد الشيخ صالح الجعفري بالدراسة واسم الشيخ مخلوف عليه


                  والسلام
                  التعديل الأخير تم بواسطة أحمد درويش; الساعة 27-09-2007, 19:59.
                  حمل مجمع الأحاديث وموسوعة الحافظ عبد الله للبحث الإسلامي الشامل http://www.mosque.com (مجمع الأحاديث) بركة جمع 50000 سنة من أعمال الرواة والحفاظ بركة الحافظ عبد الله حفظه الله ممن يريد يلونه شيعيا إثنا عشريا أو زيديا أو ..فهو إمام أهل السنة والجماعة فى عصره وهذه الموسوعة تختم شخصيته ببركة سنة النبي صلى الله عليه وسلم التى أحياها - نبحث عن وكلاء توزيع مجانا بكل المدن والقرى info@muhammad.com ولا تنس أن تدعوا لشيخي أن يزيده الله عزا وكرامة كل يوم بقبره وأن يرحمنى ويرحمك معه والسلام

                  تعليق

                  • محمد عوض عبد الله
                    طالب علم
                    • May 2005
                    • 1375

                    #10
                    للعلامة الدكتور علي جمعة مفتي مصر رسالة طويلة في هذا المقام ، وضح فيها امور كثيرة عنونها بقوله ابوي النبي في الجنة ...
                    وكذلك للامام المطيعي رسالة في ذلك منشورة في مركز الفتوى في الاوقاف المصرية ...
                    [الاسرى يمتشقون عبق الحرية..

                    تعليق

                    • علي حامد الحامد
                      موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                      • Sep 2007
                      • 500

                      #11
                      على كل حال ، فالمسألة مختلف فيها . ولكل فريق أدلته . فكون بعض الإخوة يلقي اللوم على الوهابية زاعماً أن القول صدر منهم أساساً غير صحيح ولا وجه له .

                      تعليق

                      • علي حامد الحامد
                        موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                        • Sep 2007
                        • 500

                        #12
                        أرجو حذف مشاركتي الأخيرة فهي مكررة .

                        تعليق

                        • ماهر محمد بركات
                          طالب علم
                          • Dec 2003
                          • 2736

                          #13
                          قال ابن تيمية في مجموع الفتاوى :
                          ..قوله سبحانه ((قال الملأ الذين استكبروا من قومه لنخرجنك يا شعيب والذين آمنوا معك من قريتنا أو لتعودن فى ملتنا قال أو لو كنا كارهين قد افترينا على الله كذبا إن عدنا فى ملتكم بعد إذ نجانا الله منها وما يكون لنا أن نعود فيها إلا أن يشاء الله ربنا)) ظاهره دليل على أن شعيبا والذين آمنوا معه كانوا على ملة قومهم لقولهم أو لتعودن في ملتنا ولقول شعيب ( أ ) نعود فيها ولو كنا كارهين ولقوله قد افترينا على الله كذبا ان عدنا في ملتكم فدل على أنهم كانوا فيها ولقوله بعد إذ نجانا الله منها فدل على أن الله أنجاهم منها بعد التلوث بها ولقوله وما يكون لنا أن نعود فيها إلا أن يشاء الله ربنا ولا يجوز أن يكون الضمير عائدا على قومه لأنه صرح فيه بقوله لنخرجنك يا شعيب ولأنه هو المحاور له بقوله أو لو كنا إلى آخرها وهذا يحب أن يدخل فيه المتكلم ومثل هذا فى سورة إبراهيم وقال الذين كفروا لرسلهم لنخرجنكم من أرضنا أو لتعودن فى ملتنا فأوحى إليهم ربهم لنهلكن الظالمين الآية..." ا.هـ

                          فتأمل في قوله : (ظاهره دليل على أن شعيبا والذين آمنوا معه كانوا على ملة قومهم لقولهم أو لتعودن في ملتنا ولقول شعيب ( أ ) نعود فيها ولو كنا كارهين ....الخ) ثم قوله : (ولا يجوز أن يكون الضمير عائدا على قومه لأنه صرح فيه بقوله لنخرجنك يا شعيب ولأنه هو المحاور له بقوله أو لو كنا إلى آخرها وهذا يجب أن يدخل فيه المتكلم ...)
                          فانظر ماذا ترى أليس هذا اتهام صريح بأن سيدنا شعيباً عليه السلام كان على ملة قومه ؟؟
                          ولم يكتف بهذا بل قال : (ومثل هذا فى سورة إبراهيم وقال الذين كفروا لرسلهم لنخرجنكم من أرضنا أو لتعودن فى ملتنا فأوحى إليهم ربهم لنهلكن الظالمين الآية..." ا.هـ) فهو اتهام أيضاً لجميع الرسل بأنهم كانوا على ملة قومهم قياساً على فهمه لآية سيدنا شعيب !!!

                          وان بقي في نفسك شك من قصده هذا فاقرأ قوله الآخر في مجموع الفتاوى حتى تتيقن من قصده :
                          هذا تفسير آيات أشكلت حتى لا يوجد فى طائفة من كتب التفسير إلا ما هو خطأ ( فيها ) ومنها قوله لنخرجنك يا شعيب والذين آمنوا معك من قريتنا الآية وما في معناها
                          التحقيق أن الله سبحانه إنما يصطفى لرسالته من كان خيار قومه حتى فى النسب كما في حديث هرقل ومن نشأ بين قوم مشركين جهال لم يكن عليه نقص إذا كان على مثل دينهم إذا كان معروفا بالصدق والأمانة وفعل ما يعرفون وجوبه وترك ما يعرفون قبحه قال تعالى وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا فلم يكن هؤلاء مستوجبين العذاب وليس في هذا ما ينفر عن القبول منهم ولهذا لم يذكره أحد من المشركين قادحا
                          وقد إتفقوا على جواز بعثة رسول لا يعرف ما جاءت به الرسل قبله من النبوة والشرائع وإن من لم يقر بذلك بعد الرسالة فهو كافر


                          الخلاصة أن ابن تيمية يرى أن الرسل كانوا على عقيدة قومهم قبل البعثة كما يفهم من كلامه السابق وأنه ليس بنقص أن ينشأ على دينهم اذا كان من خيارهم ومعروفاً بالصدق والأمانة .
                          واتهم جميع المفسرين بأنهم كانوا على خطأ في فهم هذه الآيات ..
                          وبالفعل لو اطلعت على أقوال جميع المفسرين لوجدتهم يقولون بغير هذا ولاتجد أحداً منهم يجوز أن يكون سيدنا شعيباً عليه السلام أو أي أحد من الأنبياء على ملة قومهم ولهم في ذلك تأويلات تجدها في محلها .

                          وأخيراً انظر في قول ابن تيمية : (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا فلم يكن هؤلاء مستوجبين العذاب )
                          أقول : مابالكم يا أتباع ابن تيمية لاترفعون العذاب اذاً عن والدي النبي صلى الله عليه وسلم لماذا لايكونون غير مستوجبي العذاب مثل غيرهم ؟؟
                          أم خص الله تعالى والدي النبي صلى الله عليه وسلم بالعذاب دون غيرهم اكراماً لنبيه ؟؟!!!!!
                          ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

                          تعليق

                          • علي حامد الحامد
                            موقوف بـســبــب عدم قدرته على الفهم أو الحوار
                            • Sep 2007
                            • 500

                            #14
                            بسم الله الرحمن الرحيم .

                            جزاك الله خيراً على هذا النقل . ولكن يا أخي ليس فيه التصريح أن الأنبياء كانوا كفاراً قبل البعثة . فشعيب عليه السلام كان على ملة قومه قبل البثة أي كان ذلك هو المعروف عند القوم . فلما بعث أصبح ينكر الشرك إنكاراً مدعماً بالحجج والبراهين فعرف القوم أنه ليس على ملتهم . فحمل عبارة العلماء على محامل طيبة هو الأفضل لطالب العلم . فكون شعيب عليه السلام يقر بأنه كان ملة قومه ليس معناه أنه يقر بأنه كان يعبد الأصنام بل هذا كما قال النسفي في تفسيره من باب التغليب . يقول رحمه الله (2/24) : (فإن قلت كيف قال شعيب إن عدنا فى ملتكم والكفر على الأنبياء عليهم السلام محال ؟ قلت : أراد شعيب قومه إلا أنه نظم نفسه فى جملتهم و إن كان بريئاً من ذلك إجراء لكلامه على حكم التغليب) . فعلى هذا التوجيه يحمل كلام شيخ الإسلام . أي أنه كان على ملة قومه من باب التغليب .

                            فهل من هذه العبارة يا ماهر استنتجت أن ابن تيمية يقول كما افتريت عليه : (هناك قول لابن تيمية بأنه لاضير في أن الأنبياء كانوا كفاراً قبل بعثتهم ) ؟!! . اتق الله يا ماهر ولا تقف ما ليس لك به علم .

                            تعليق

                            • ماهر محمد بركات
                              طالب علم
                              • Dec 2003
                              • 2736

                              #15
                              سبحان الله تقول :
                              شعيب عليه السلام كان على ملة قومه

                              طيب ماهي ملة قومه التي كانوا عليها ؟؟

                              هل هي ملة الكفر أم ملة التوحيد أم هناك ملة أخرى لم نسمع بها بعد ؟؟

                              وقول النسفي هو الصواب لكن ليس هو قول ابن تيمية كما تقول بل بينهما كما بين المشرق والمغرب .

                              ابن تيمية يحمل الآيات على ظاهرها من أن شعيباً كان على ملة قومه فلا تغليب قط بينما النسفي يقول هو من باب التغليب يعني أن شعيباً عليه السلام لم يكن على ملة قومه وهذا قول كل المفسرين فهل القول الأول هو نفس الثاني ؟؟

                              ثم ابن تيمية نفسه قال عن المفسرين بأنهم أخطؤوا جميعاً في تفسير هذه الآيات هل يعني هذا أنه يوافقهم أم يخالفهم ؟؟

                              هل قول ابن تيمية هذا : ( ومن نشأ بين قوم مشركين جهال لم يكن عليه نقص إذا كان على مثل دينهم ..) يحمل على التغليب ياعلي ؟؟
                              هو يصرح بأنه كان على مثل دينهم وليس في ذلك نقص ولم يستوجب العذاب بذلك ولم ير المشركون قادحاً في ذلك فهل هناك أصرح من هذا ؟؟

                              اتق الله ياعلي ولاتتهمني بالباطل .. الكلام واضح فلا تحاول لي أعناق النصوص على هواك .

                              اتبع الحق أينما كان ولاتتبع ابن تيمية أينما كان ..

                              الحق أحق أن يتبع وليس ابن تيمية بمعصوم .
                              ومبلغ العلم فيه أنه بشر ** وأنه خير خلق الله كلهم

                              تعليق

                              يعمل...