الصواعق الحنبلية الاثرية علي ماهر أمير فى فهم صفة كلام العلي القدير
تقليص
X
-
-
يا عزيزي اهل البدع عندما تصف شخص ما بالبدعة ينغي عليك ان تحدد البدعة اولا ثم تكلم عن ادلة نقضها لا ان تبدع الناس ثم تقول هذه بدعة والامام كان ينسف
الامام رد كلام الله اتعرف معنى هذه العبارة رد كلام الله
كم مرة وصف الله كلامه بانه محدث
هذه الايات
اقْتَرَبَ لِلنَّاسِ حِسَابُهُمْ وَهُمْ فِي غَفْلَةٍ مُعْرِضُونَ (1) مَا يَأْتِيهِمْ مِنْ ذِكْرٍ مِنْ رَبِّهِمْ مُحْدَثٍ إِلَّا اسْتَمَعُوهُ وَهُمْ يَلْعَبُونَ (2)
وَمَا يَأْتِيهِمْ مِنْ ذِكْرٍ مِنَ الرَّحْمَنِ مُحْدَثٍ إِلَّا كَانُوا عَنْهُ مُعْرِضِينَ (5)
لماذا رفض ابن حنبل هذا الوصف من الله
طبعا سترد وتقول قال الامام ردا على الكرابيسي وقال الامام وقال الامام وستأتي بكلام من هنا وهناك نقلا عن اكثر من عالم تدعم رأيك
الخلاصة الاصل في الرد هو ايراد الدليل وليس المعزوفات العسكرية والاناشيد الرسمية
------------------------------
كلامك عنه واصفا اياه بانه قطب اهل السنة الحقيقة هذا غير صحيح لديك عشرات الاشخاص مثله من رواة الحديث ومع هذا لم يكن لهم اي اثر في الفقه الاسلامي ومثلهم احمد لا يوجد لديه فقه وانت تعرف ان العلم النافع صدقة ينتفع بها الناس كما في الحديث : إذا مات ابن آدم انقطع عمله إلا من ثلاث: صدقة جارية، أو علم ينتفع به، أو ولد صالح يدعو له
كل الائمة الذين سبقوه اعلم منه في الفقه ولهم كتبهم الفقهية التي تظهر هذا العلم الذي ينتفع به الناس
بعيد عن احمد بن حنبل لهيبة الامام ناخذ مثال ابن تيمية هو مثل امامه تصدى للمعتزلة والاشاعرة والقدرية وله مؤلفات في هذا لكن اين كتبه الفقهية بمعنى ان هذا الرجل ضعيف جدا في الفقه او لا يفقه
ايضا لديك جملة نسف عقائد اهل البدع المعتزلة هذا لم يصح بسبب ان من كان يحاوره لا يوجد بينهم علم من اعلام المعتزلة
هات معتزلي واحد ناظر احمد بن حنبل ولو من بعيد
لا يوجد ومن كان يحاوره هم اعوان سلطان فقط وليس اهل نظر
يعني من تقول انهم اهل بدع هم اناس جهلة والا هل يمكن ان تورد لنا محاورة بين معتزلي واحمد بن حنبلتعليق
-
تعليق
-
تعليق
-
تعليق
-
تعليق
-
-
-
-
-
تعليق
-
-
-
-
تعليق
))



لاتعليق
تعليق